拆風景區(qū)違建別墅，“低調(diào)”巨額補償太蹊蹺

最近有一則新聞沒有引起應有的關注：據(jù)澎湃新聞報道，河南省信陽市震雷山風景區(qū)73套違建別墅面臨拆除，但蹊蹺的是，當?shù)卣芯繘Q定出資數(shù)千萬元作為拆遷補償，理由是“政府曾鼓勵支持別墅的建設而存在過錯”。另據(jù)新京報報道，這些別墅多為當?shù)馗刹克?，現(xiàn)在的住戶大都是退休干部，當?shù)囟鄠€政府部門在此有家屬區(qū)。

國務院2011年發(fā)布的《國有土地上房屋征收與補償條例》明確規(guī)定，“對認定為違法建筑和超過批準期限的臨時建筑的，不予補償”。信陽市平橋區(qū)政府辦副主任在接受媒體采訪時明確，這些別墅都沒有國有土地使用權出讓手續(xù)和建設手續(xù)，已經(jīng)被認定為違建。既然如此，當?shù)卣疁蕚溆脭?shù)千萬財政經(jīng)費作為拆遷補償?shù)囊罁?jù)何在？

從別墅買家的角度來看，當?shù)卣嬷刑峁┑奶幹梅桨副容^“人性化”，“最大限度”地“保護”了別墅買家的利益。根據(jù)媒體公開報道的信息，當?shù)卣斈旯膭罡鞑块T來景區(qū)搞開發(fā)、建別墅，確實有錯在先，應當承擔相應的責任。但問題在于，只見當?shù)卣秘斦Y金為當年的過錯買單，未見有人因此被問責，于情于理于法都說不過去。

評判此事，有幾個問題繞不開：當?shù)卮迕穸贾里L景區(qū)內(nèi)不能建別墅，當?shù)卣斈隇楹我?ldquo;鼓勵支持”？在沒有任何手續(xù)的情況下違規(guī)建別墅、建家屬區(qū)，這個決策是如何做出的？這種反常操作背后有無貓膩？如果這些別墅真是政府部門家屬區(qū)、住戶大都是退休干部，用數(shù)千萬元財政資金作為拆遷補償，是否有什么“特殊考慮”？

對這些核心問題避而不談，只想“低調(diào)”拿財政資金“擺平”，這個算盤怕是打錯了。怕就怕，當?shù)卣?ldquo;研究決定”用公帑為個別部門、個別干部的過錯“買單”，在大家還不知情的時候，這件事就這樣悄悄“翻篇”了。截至目前，當?shù)卣难a償公告沒有在“官宣”，這則新聞的關注度并不高，既沒登上熱搜，也沒有更多深度報道。

巧合的是，幾天前，西安戶縣原國土局局長曹岳禮因曾給秦嶺違建別墅“開綠燈”，一審被判有期徒刑兩年六個月。在他之前，“秦嶺違建別墅事件”在陜西引發(fā)了一場反腐龍卷風，已有多名省部級官員落馬，1000多人被問詢。

其實，當前各地對違建別墅的排查和整治，就與“秦嶺違建別墅事件”有關——今年4月，住房和城鄉(xiāng)建設部發(fā)布了《關于別墅項目建設審批有關事項的通知》。像信陽震雷山風景區(qū)違建別墅那樣的項目，屬于重點調(diào)查和整治的對象。當?shù)卣块T承認“存在過錯”的態(tài)度固然不錯，但認錯不能代替依法依紀問責。

更何況，越來越多線索顯示，這些風景區(qū)違建別墅背后仍有未查明的故事：據(jù)《北京青年報》2015年報道，該別墅項目經(jīng)理曾稱“地方領導是靠山”；據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》近日報道，當年開發(fā)商征地時曾“謊稱要建養(yǎng)老院”；據(jù)《新京報》最新報道，知情人表示“當年干部帶頭支持景區(qū)建別墅，不支持者會被處罰”……媒體提到的每一條線索，都應該深入調(diào)查。

在風景區(qū)違建大片別墅，當?shù)卣p描淡寫認個錯，僅僅開個會決定拿數(shù)千萬元財政資金“低調(diào)處理”，恐怕行不通。紀檢監(jiān)察部門，應該有所行動了?。ㄔu論員易艷剛）