不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 教育 綜合新聞

25.8%年輕人朋友圈屏蔽家人 新媒體產(chǎn)生“催贊”代溝

2018-07-30 11:46 來(lái)源:揚(yáng)子晚報(bào) 責(zé)任編輯:yss
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:  教會(huì)父母發(fā)紅包  卻沒(méi)教如何選擇公眾號(hào)  “我爸怎么  又轉(zhuǎn)了謠言?”  “你只教會(huì)了我發(fā)紅包,但沒(méi)教我如何選擇公眾號(hào)。”  將感情需要

  教會(huì)父母發(fā)紅包

  卻沒(méi)教如何選擇公眾號(hào)

  “我爸怎么

  又轉(zhuǎn)了謠言?”

  “你只教會(huì)了我發(fā)紅包,但沒(méi)教我如何選擇公眾號(hào)。”

  將感情需要轉(zhuǎn)換為學(xué)習(xí)動(dòng)力

  “我不是非要學(xué)微信,但我想跟你學(xué)。”

  25.8%的年輕人會(huì)在微信朋友圈屏蔽自己的家人,他們是怎么想的?科技產(chǎn)品持續(xù)更“新”,老人究竟是不是“數(shù)字難民”?移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已把全社會(huì)帶入一個(gè)新的數(shù)字時(shí)代,也因此引爆了許多新與老之間的矛盾。深圳大學(xué)周裕瓊教授團(tuán)隊(duì)與騰訊研究院日前共同發(fā)布了調(diào)查報(bào)告《吾老之域:老年人的微信生活與家庭微信反哺》,報(bào)告以微信為支點(diǎn),描摹出老年人的微信使用現(xiàn)狀并試圖重新去理解老年人在新科技時(shí)代的生活。

  近半老人會(huì)玩微信,25.8%年輕人屏蔽家人

  現(xiàn)在有一種說(shuō)法認(rèn)為,老人跟不上時(shí)代科技的發(fā)展,是 “數(shù)字難民”,恐懼并逃離新技術(shù)。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn),這種說(shuō)法并不客觀:首先老年人一直在積極融入數(shù)字世界。調(diào)查顯示,近半數(shù)的老者已經(jīng)接入微信,其中年齡越小、收入越高、文化程度越高的老年人越可能使用微信等科技產(chǎn)品,而且越樂(lè)于參加社會(huì)活動(dòng)的老者微信玩得越“溜”。根據(jù)微信方面的公開(kāi)數(shù)據(jù),2017年9月,55-70歲的微信用戶數(shù)量就達(dá)5000萬(wàn),這一數(shù)據(jù)在2016年第三季度還只是846萬(wàn),銀發(fā)用戶量增速驚人,而且每天人均使用微信時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)一個(gè)小時(shí)。

  會(huì)玩微信老年人的“玩家”等級(jí)也是不一樣的:能夠簡(jiǎn)單發(fā)發(fā)語(yǔ)音、視頻聊天和發(fā)文字信息的老人超過(guò)85%,而能夠閱讀公眾號(hào)和發(fā)原創(chuàng)朋友圈的老人則下降到了65%左右,至于會(huì)使用手機(jī)支付的老人也僅僅只有一半。

  報(bào)告中一張微信使用對(duì)比圖也暴露出很多問(wèn)題:作為老中青三代人來(lái)說(shuō),每天使用微信的時(shí)長(zhǎng)還是年輕人最長(zhǎng),不過(guò)相差并不算太大,而平均好友數(shù)老人約在100出頭,中年人達(dá)到188,而年輕人則有305個(gè)。好友數(shù)中家人的占比老人是最高的,超過(guò)兩成,而年輕人最低,不到一成。最關(guān)鍵的一點(diǎn)是:老人和中年人在朋友圈屏蔽家人的占比都只有3%左右,但年輕人這一占比竟然達(dá)到了25.8%。

  “家人第一”or“家人最后”,新媒體產(chǎn)生“催贊”代溝

  “我都給你點(diǎn)贊了,你就這么忙沒(méi)空給我點(diǎn)個(gè)贊?”“你舅舅在朋友圈發(fā)了個(gè)照片,你怎么還不給他點(diǎn)贊?”很多年輕人都有這樣被家里長(zhǎng)輩“催贊”的經(jīng)歷,不少網(wǎng)友也表示,這是讓自己很煩惱的一件事,網(wǎng)友“悠悠”說(shuō),“上班的時(shí)候忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),結(jié)果開(kāi)著會(huì)老媽電話進(jìn)來(lái)要求我為七大姑八大姨點(diǎn)贊,我真的是很無(wú)語(yǔ)。”而老人們也對(duì)此頗有怨言,一位在南京跟兒子一起生活的黃先生告訴記者,“我每天都關(guān)注兒子的朋友圈,可是有時(shí)候自己發(fā)了個(gè)東西,兒子可能幾天都不會(huì)關(guān)注到,更不要說(shuō)點(diǎn)贊了。”

  在微信上,兩代人之間,到底呈現(xiàn)出怎樣的代溝呢?這份調(diào)查報(bào)告從點(diǎn)贊評(píng)論與屏蔽中得出的結(jié)論是:大部分老年人都會(huì)將家人排在第一位,通過(guò)積極的點(diǎn)贊評(píng)論建立與家人的情感聯(lián)系。而青年人對(duì)于點(diǎn)贊和評(píng)論的意義則有不同的理解,相比家庭這個(gè)封閉的小圈子,通過(guò)點(diǎn)贊評(píng)論與朋友進(jìn)行社會(huì)交往對(duì)青年人來(lái)說(shuō)可能更為重要。因此,他們會(huì)將家人排在朋友之后。

  由此,我們也就不難理解為何一些老年人會(huì)向子女抱怨“催贊”,而一些青年人則可能會(huì)想:我還能不能有點(diǎn)自己的空間了?

  對(duì)此專家們認(rèn)為,兩代人在數(shù)字時(shí)代的分歧不可避免,但分歧的原因未必是他們不愛(ài)對(duì)方,其后折射出的是兩代人所處生命周期與數(shù)字化經(jīng)驗(yàn)的差異。

  教父母發(fā)紅包,也要教他們?cè)趺催x公眾號(hào)

  這項(xiàng)調(diào)查顯示,超過(guò)半數(shù)的老年人使用手機(jī)、玩微信都是家里的小輩教的,其中年齡小,學(xué)歷高,住在家中的女性往往更可能教導(dǎo)父母。不過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),年輕人更多是教長(zhǎng)輩們?cè)趺慈グl(fā)紅包、發(fā)朋友圈等等,但是很少有年輕人會(huì)耐心跟長(zhǎng)輩一起探討哪些公眾號(hào)有價(jià)值、有營(yíng)養(yǎng),在朋友圈中發(fā)布個(gè)人信息需要注意些什么等等。而老人們對(duì)于養(yǎng)生、烹飪等相關(guān)生活信息的需求很大,往往就造成老人們不知道該如何甄別網(wǎng)傳信息的真?zhèn)?,容易被一些謠言所影響。

  對(duì)此調(diào)研專家表示,不管老人選擇融入還是遠(yuǎn)離,都應(yīng)被尊重。在年輕人對(duì)長(zhǎng)輩反哺教學(xué)諸如微信等新技能的時(shí)候,常武斷地教老人一些自認(rèn)為重要或有用的技能,卻忽略了他們真正的興趣點(diǎn):比如他們可能不關(guān)心加多少好友、不信賴支付紅包,卻樂(lè)于給親友打一通視頻電話或在線看一場(chǎng)傳統(tǒng)戲劇。而這些,才是打開(kāi)他們數(shù)字世界的一把鑰匙。所以,我們對(duì)于老人融入新科技這件事情,要鼓勵(lì)他求新,但也要接納他在老去的現(xiàn)實(shí),“變老是一個(gè)必須要發(fā)生的過(guò)程,體現(xiàn)在他們一次次學(xué)了又忘、徒勞無(wú)功上。我們的暴躁其實(shí)也夾雜著對(duì)自己終將老去的恐慌。反哺中,我們需要的不止是耐心,而是對(duì)衰老的真正接納。”

  此外,許多老人愿意學(xué)微信的原因之一,是想借此與兒孫有更多的互動(dòng),專家建議,我們要學(xué)會(huì)體諒,并且跟老人們更多進(jìn)行線上互動(dòng)增進(jìn)溝通,讓老人們能更加幸福,更加舒適地?fù)肀砟晟?。(記?徐曉風(fēng))

責(zé)任編輯:yss

(原標(biāo)題:揚(yáng)子晚報(bào))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部