“妖股”不是民間游資能操縱的

“妖股”不是民間游資能操縱的

□屈紹輝

“妖股”演“神蹦極”，對投資者利益和信心的重挫尤為嚴(yán)重?；诖?，對幕后操縱者的嚴(yán)厲打擊態(tài)勢當(dāng)保持下去，尤其該盯緊上市公司股東和高管、公募或私募基金等機(jī)構(gòu)的舉動(dòng)。

暴風(fēng)科技、全通教育等被投資者稱作“妖股”的股票，幕后操縱者終于浮出水面。9月11日，證監(jiān)會(huì)通報(bào)，對馬信琪涉嫌操縱“暴風(fēng)科技”股票價(jià)格、孫國棟涉嫌操縱“全通教育”等13只股票價(jià)格案件審查完畢，當(dāng)事人將被處以千萬元以上的罰款。曾經(jīng)攪動(dòng)輿論江湖、在四五月份創(chuàng)造過“股壇神話”的幾只牛股，如今被曝這番“真相”，這無疑引人深思。監(jiān)管層嚴(yán)查股價(jià)操縱，也是對交易公平的維護(hù)。

但在網(wǎng)上，有聲音指出，馬孫兩位“操盤手”不過是先掛天量買單再撤單；這種游資對股票的炒作攪活了市場。這些看法有失偏頗，二人不是簡單的掛撤單行為，而是采取“反復(fù)”下單撤單的方式，與普通股民正常的下單撤單明顯不同，更重要的是二人之后又反向賣出。這是利用資金優(yōu)勢進(jìn)行虛假申報(bào)，以操縱市場牟利的行為。二人此次撞上槍口，不冤。

值得深思的是，為何這些操縱者明顯違法、損害交易公平的行為，卻得到許多人的理解包容？很重要的原因在于，中國股市操縱行為長期泛濫，使得廣大投資者對此習(xí)以為常。

股市中，這種莊股橫行的現(xiàn)象，顯然與監(jiān)管部門一度執(zhí)法不力有很大關(guān)系。長期以來，監(jiān)管部門對于股價(jià)異動(dòng)背后的市場操縱缺乏足夠敏感，法律雖然對于市場操縱有明確的界定，但落實(shí)到現(xiàn)實(shí)中的執(zhí)法卻沒有跟上，大量參與市場操縱者未被追究，即便受追究的，處罰也不痛不癢。此次兩位幕后操縱者因操縱市場被嚴(yán)處，是個(gè)積極信號(hào)，但愿這樣的高壓監(jiān)管，能長期保持，以鐵腕重塑資本市場法治。

當(dāng)然也要看到，涉事二人雖操縱市場，但他們實(shí)際能量并不大。暴風(fēng)科技此前一路暴漲，翻了數(shù)十倍，馬信琪操縱暴風(fēng)科技不過才40多萬元的盈利，而暴風(fēng)科技流通市值最少時(shí)也有幾十億元，所以，如果要說誰能在暴風(fēng)科技股價(jià)上翻手為云覆手為雨，馬孫的這類民間游資恐怕還不夠格。

查處操縱股市，要拍蠅更要打虎。事實(shí)上，相對民間游資，包括上市公司股東和高管、公募或私募基金等機(jī)構(gòu)，在操縱市場時(shí)往往有更大的信息或資金優(yōu)勢。故而，對這些機(jī)構(gòu)的一舉一動(dòng)，監(jiān)管部門恐怕應(yīng)盯得更緊些。