紅頭文件索捐 有權(quán)就走捷徑？

紅頭文件索捐

有權(quán)就走捷徑？

□高   創(chuàng)

25日有媒體爆料，中共陜西彬縣非公有制企業(yè)委員會(huì)近日下發(fā)紅頭文件，組織大家給7月19日發(fā)生火災(zāi)的一超市捐款。該文件要求各企業(yè)要迅速安排，組織捐款。此事令彬縣群眾震驚，還有人給縣長(zhǎng)寫了首“太不該”打油詩。25日下午， 彬縣人民政府在其官方網(wǎng)站上稱，縣委、縣政府已責(zé)成縣非公有制企業(yè)黨委收回該文件，停止捐款活動(dòng)。

據(jù)報(bào)道，失火的超市是彬縣最大的超市，在這次火災(zāi)中，該超市損失慘重。本來，當(dāng)?shù)卣畬?duì)火災(zāi)做出應(yīng)急處置、協(xié)調(diào)救援都是正常的，但用紅頭文件索捐，還是顯示出權(quán)力的任性。好在當(dāng)?shù)卣皶r(shí)認(rèn)識(shí)到問題，叫停了募捐活動(dòng)。

用紅頭文件攤派捐款不是新鮮事。2014年1月，一份《關(guān)于在市級(jí)單位開展“助力五水共治”捐款活動(dòng)的通知》紅頭文件在網(wǎng)上流傳，落款為中共臺(tái)州市委辦公室臺(tái)州市人民政府辦公室。2014年8月，廣東東莞大朗鎮(zhèn)一份“攤派教育募捐參考標(biāo)準(zhǔn)”被曝光：“正科6000元，副科5000元，正股（副股）3000元……”

捐款是財(cái)物的累積，更是愛心的匯聚，但前提是,自我意愿能夠有序、自由地表達(dá)。而紅頭文件要求捐款，無視的正是企業(yè)與個(gè)人的意愿，卻能取得立竿見影的成效，這也正是紅頭文件帶給管理者的快捷與便利。

我們不必惡意揣測(cè)募捐的初衷，鼓勵(lì)企業(yè)和群眾奉獻(xiàn)愛心本來是件好事，但借紅頭文件“走捷徑”，即便能夠快速募集到善款，卻很可能傷害捐款企業(yè)和群眾的熱情，得不償失。