莫因“身份標(biāo)簽”模糊法治判斷

原標(biāo)題 新華時(shí)評(píng)：莫因“身份標(biāo)簽”模糊法治判斷

新華網(wǎng)北京７月１９日電（記者 梁建強(qiáng) 鄒偉）日前，公安部指揮摧毀了一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團(tuán)伙，多人被依法采取刑事強(qiáng)制措施。

這本是一次正常的執(zhí)法行為，然而，一些人卻將關(guān)注與解讀的重點(diǎn)放在“律師”這一身份標(biāo)簽上，甚至演繹為對(duì)律師行業(yè)的針對(duì)性打壓，抹黑為“法治的倒退”。如此，顯然是謬以千里。孰不知，法治要義在于公平公正、違法必究，而非因身份而區(qū)別對(duì)待。

公安機(jī)關(guān)調(diào)查顯示，從江西南昌到山東濰坊，從河南鄭州到云南大理，從湖北武漢到黑龍江慶安……３年中，４０余起案件事件的背后，都是這個(gè)涉嫌犯罪團(tuán)伙在組織策劃。這些假借“維權(quán)”“正義”“公益”之名而進(jìn)行的違法行為，不僅嚴(yán)重干擾了正常司法活動(dòng)，也嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序。

依照法律法規(guī)對(duì)于違法行徑予以懲處，既是對(duì)法治原則的遵循，也是維護(hù)正常社會(huì)秩序的客觀需要。作為律師，應(yīng)當(dāng)自覺(jué)地做法律秩序的維護(hù)者，而不是法律秩序的破壞者。在這一點(diǎn)上，律師也沒(méi)有“豁免權(quán)”。正常的法律行為需要保障，但采取“旁門左道”，為達(dá)目的不擇手段、悍然逾越法治“紅線”的行為，顯然偏離了律師的職業(yè)準(zhǔn)則，也與正當(dāng)維權(quán)無(wú)關(guān)，決不能姑息縱容。

同時(shí)，應(yīng)當(dāng)看到，極少數(shù)違法律師不能代表中國(guó)律師界的主流，也不能代表整個(gè)律師隊(duì)伍。對(duì)這些“害群之馬”依法懲處，不僅是為廣大律師營(yíng)造更好執(zhí)業(yè)環(huán)境的必然要求，也是更好地保障守法律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利、避免“劣幣驅(qū)逐良幣”的人心所向。

法令行，則國(guó)治。律師群體是法治隊(duì)伍的重要組成部分，也是確保法律實(shí)施的重要力量。近年來(lái)，我國(guó)多措并舉，切實(shí)尊重和維護(hù)律師群體的合法權(quán)益，無(wú)論是曾經(jīng)的“取證難”“閱卷難”以及“會(huì)見難”等問(wèn)題的不斷解決，還是深入推進(jìn)司法體制改革中相應(yīng)頂層設(shè)計(jì)和改革舉措的日臻完善，都為律師執(zhí)業(yè)創(chuàng)設(shè)了更為良好的環(huán)境和條件。建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，律師大有可為；協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，期待律師更好地發(fā)揮應(yīng)有作用。