抗擊死磕律師思想史（一）

      在我微博里，第一次出現(xiàn)死磕字樣是在2012年1月18日，第一個(gè)評(píng)論針對(duì)的律師是遲夙生：她發(fā)微博如下：如有其（小河區(qū)人民法院張倫安院長(zhǎng)）涉腐敗線索私信我、郵寄至黑龍江省齊齊哈爾市*iiiiiiii

我的評(píng)論：由公到私，死磕了，這招強(qiáng)悍。

    2013年4月6日，第一次對(duì)死磕這個(gè)詞思考：律師死磕是近來(lái)出現(xiàn)的一個(gè)熱詞，有一定的積極意義，可以提高法庭審判效率，可以平衡與檢察官的關(guān)系，可以提供法官另一種思路，可以維護(hù)當(dāng)事人利益，更主要的是可以提高檢法辦案水平，提高業(yè)務(wù)能力，不認(rèn)真或無(wú)水平會(huì)露怯，當(dāng)然律師死磕當(dāng)限于專業(yè)，限于法律，而非歪門斜道，比如違法、違反職業(yè)操守。

    我支持一切依法的維權(quán)活動(dòng)，大家以法律為規(guī)則去pk，勝負(fù)才是水平問(wèn)題，這樣才會(huì)推進(jìn)法治進(jìn)程，這樣的死磕才是積極的?，F(xiàn)在看這些想法很天真，但我依然相信，會(huì)有這么一天。

我第二評(píng)論死磕是針對(duì)賀衛(wèi)方：

    【賀衛(wèi)方：死磕對(duì)于中國(guó)法治特別有價(jià)值】法院無(wú)端的對(duì)待律師，踐踏律師應(yīng)有的獨(dú)立的職權(quán)，律師無(wú)論在法庭之上、法庭之外還是在網(wǎng)絡(luò)上，就要揭露這樣的一種行為，甚至幾十個(gè)律師在法庭門口排起隊(duì)來(lái)示威，我認(rèn)為這種死磕對(duì)于中國(guó)的法治是特別有價(jià)值的事情。 

    我的評(píng)論：可以死磕，死磕誰(shuí)才是關(guān)鍵，矛頭應(yīng)對(duì)準(zhǔn)公訴人，把他干倒才是律師的勝利，靠什么？靠精湛的業(yè)務(wù)能力，死磕法官，找錯(cuò)目標(biāo)了，好比球場(chǎng)比賽，有本事跟對(duì)手死磕，比水平，看誰(shuí)取勝，現(xiàn)在球不好好踢，專找裁判較勁，不好，習(xí)慣了的話，就成機(jī)巧了，有沒(méi)有問(wèn)題的法官都死磕收益的話，將是中國(guó)法律悲哀。

    中國(guó)足球隊(duì)為了提高足球水平，提出一個(gè)口號(hào)：死磕裁判，你覺得可以嗎？但這就是律師死磕法官的邏輯。庭審好比一場(chǎng)足球賽，控、辯是比賽雙方，法官是裁判，依據(jù)法律主導(dǎo)庭審進(jìn)程好比裁判依據(jù)足球規(guī)則主導(dǎo)比賽一樣，律師應(yīng)該靠水平打贏比賽，而不是總想搞歪門邪道。球隊(duì)死磕裁判，足球水平永遠(yuǎn)不會(huì)提高。

很多死磕律師始終沒(méi)有明確自己的社會(huì)角色：

    律師千萬(wàn)別忘了自己的角色，沒(méi)有委托人的支持就根本沒(méi)有死磕，有病的律師、無(wú)理死磕的律師，當(dāng)事人隨時(shí)讓他滾蛋。死磕是當(dāng)事人的選擇，而不是律師必須！這才是律師職業(yè)操守，律師犧牲委托人的利益的死磕就是耍流氓。

第三個(gè)走進(jìn)我視野的是徐昕：

    【死磕聶樹斌案】1995年，21歲的聶樹斌被河北高院以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪判處死刑；2005年“真兇”王書金落網(wǎng)，供認(rèn)奸殺康菊花。兒冤死，聶父自殺致偏癱，聶母奔走呼號(hào)。2007年最高法院要求河北重審聶案。一晃，六年過(guò)去了。一個(gè)明顯的冤案被置之不理。新的一年，繼續(xù)死磕聶樹斌案。實(shí)現(xiàn)正義，哪怕遲來(lái)。

    我的評(píng)論：死磕意味著放棄了法治精神證據(jù)意識(shí)，死磕意味著攻其一點(diǎn)不及其余，以此案為例，王書金未經(jīng)審判何來(lái)真兇說(shuō)法？?jī)H僅口供，未見證據(jù)，如何定罪？六年過(guò)去，明顯的冤案何來(lái)此說(shuō)法？聶樹彬冤枉與否需要法院來(lái)判定，來(lái)自民間的判決，尤其一些法律的學(xué)者的判決依據(jù)為何？

第四個(gè)被我批評(píng)的是袁裕來(lái)。

    【@童之偉 被勞教委盜號(hào)了?】童教授稱：1、勞教制度是立法層面的問(wèn)題，只能用立法程序廢止，地方?jīng)]有理由拒不實(shí)施人大通過(guò)的勞教制度。2、把不該勞教的勞教，像重慶對(duì)方竹筍，是地方的錯(cuò)；永州勞教唐實(shí)體、程序都無(wú)過(guò)錯(cuò)。評(píng)：前者主張惡法亦法，勞教決定則已由勞教委自撤，法院也已判決承擔(dān)賠償責(zé)任。

我的評(píng)論：袁律師是在曲解童教授意思，童教授主張找一個(gè)合適的關(guān)于勞教的案例，從而從從立法層面解決勞教違憲問(wèn)題，兩人盡管都是反對(duì)勞教，但高下立判，在勞教未廢除之前，被勞教的依然成立，也正當(dāng)，當(dāng)遵守，而非死磕，這是兩人觀點(diǎn)差別。童教授觀點(diǎn)善意，且具有建設(shè)性。

    2013年8月15日，我的關(guān)于死磕的名言，振聾發(fā)聵。＂死磕＂有時(shí)候不見得是雞蛋碰石頭的悲壯，還可能是狗屎糊腳面的惡心。

    第一個(gè)惡心出現(xiàn)在遲律師身上：律師遲夙生發(fā)微博稱，在長(zhǎng)沙某案件庭審時(shí)，公訴人稱“這里是法庭，不是講法律的地方”。該言論迅速引起爭(zhēng)議，法院公布庭審監(jiān)控錄像后，事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。視頻第2分30秒，因?yàn)檫t大律師辯護(hù)反復(fù)出現(xiàn)法律硬傷，公訴人不得不給她現(xiàn)場(chǎng)“普法”，遲的囧境引起現(xiàn)場(chǎng)觀眾的哄堂大笑。最后公訴人普法累了，說(shuō)“法庭上是雙方提交證據(jù)，查明事實(shí)地方，而不用來(lái)一條一條學(xué)習(xí)法律條款的地方，真沒(méi)這個(gè)時(shí)間啊……” 

    #批評(píng)死磕#有一種死磕已經(jīng)變成死不要臉了，有一種律師已經(jīng)變成公害，律師要是自賤起來(lái)真是全無(wú)敵，包括下面的律師，視頻已經(jīng)證明你在斷章取義，你得腳氣，不用讓你全身脫光才能診斷吧，遲律師斷章取義，視頻已經(jīng)公布清楚，證據(jù)確實(shí)充分，還要什么全身的？想要再脫，等得痔瘡或梅毒的時(shí)候會(huì)的。這是2014年3月30日的事情。

    很多人對(duì)死磕律師反映淡漠，說(shuō)出了實(shí)情，凡事有因果，不講法律，不講程序，斷章取義，無(wú)理取鬧，偷換概念，這就是死磕律師的幾板斧，可以讓人們當(dāng)笑話看，人們對(duì)死磕律師的淡漠，歸根結(jié)底的原因是律師自己造成的，可以看看我們著名的死磕派律師辦的案子，法律業(yè)務(wù)上不使勁，胡攪蠻纏一個(gè)頂倆。

    死磕派律師有個(gè)很大特點(diǎn)就是喜歡發(fā)微博，我們多看看他們微博就知道了他們的所作所為，當(dāng)然前提還應(yīng)該熟悉一點(diǎn)法律，比如法條，法律程序，這樣就知道問(wèn)題所在，這樣才會(huì)有更準(zhǔn)確的判斷。急公好義也好，為民請(qǐng)命也好，自己給自己貼什么標(biāo)簽不重要，老百姓怎么評(píng)價(jià)你，自有公理。

    死磕派律師，既然成派就絕不是一兩個(gè)律師一兩件事，而是多個(gè)律師多件事累積，他們可能覺得死磕光榮，我覺得滑稽，律師把功夫不用在業(yè)務(wù)上，不用在法律上，總是想歪門邪道，這哪行呀，比如那個(gè)遲大律斷章取義，偷換概念，在法庭內(nèi)外根本就沒(méi)有消停的時(shí)候，我們對(duì)她們的反感也是一點(diǎn)一點(diǎn)累積的。(韓東言)