人民日報(bào):律師的戰(zhàn)場應(yīng)在法庭
摘要:一系列熱點(diǎn)敏感事件的背后,原來藏有“黑手”。“維權(quán)”事件的黑幕,著實(shí)讓人吃驚,也讓人氣憤:他們?yōu)榱艘患核嚼?,弄虛作假、混淆視聽、裹挾民意,?yán)
一系列熱點(diǎn)敏感事件的背后,原來藏有“黑手”。“維權(quán)”事件的黑幕,著實(shí)讓人吃驚,也讓人氣憤:他們?yōu)榱艘患核嚼?,弄虛作假、混淆視聽、裹挾民意,?yán)重污染了網(wǎng)絡(luò)空間,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。此外,他們還利用了網(wǎng)民的同情心,褻瀆了人們的正義感,理應(yīng)受到打擊和譴責(zé)。
綜觀“維權(quán)圈”的組織架構(gòu)和操作手法,不難發(fā)現(xiàn),個(gè)別律師起到了主導(dǎo)和引導(dǎo)作用,已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重違法犯罪。律師是社會(huì)主義法律工作者,是法治中國建設(shè)的重要參與者和推動(dòng)者。然而,有的律師為了揚(yáng)名獲利,喜歡走“捷徑”,熱衷于借助熱點(diǎn)事件,打著“維權(quán)”“公益”的幌子,四處煽風(fēng)點(diǎn)火、擾序滋事。這種明知故犯、知法犯法的行為,明顯與律師的稱謂和人們對律師的期望格格不入。
用制造混亂的手法追求真相,用違法的手段追求法治,確實(shí)就像播下“跳蚤”卻奢望“龍種”。在法庭上“死磕”,以推動(dòng)法律的實(shí)施、法治的彰顯,這是律師的職業(yè)追求,值得稱道、令人敬慕。然而,有的律師不是把心思放在對法律條文的鉆研和在法庭的辯論上,而是把功夫用在法律和法庭之外,采用借助歪招邪招損招,煽動(dòng)所謂的“訪民”造勢施壓,企圖通過非法手段達(dá)到自己的法律目的。這無疑是對法治的破壞與踐踏,更是與法治精神背道而馳。
社會(huì)和我們每個(gè)人的身體一樣,難免出現(xiàn)這樣或那樣的“小毛病”。特別是當(dāng)前我國處于改革關(guān)鍵期、矛盾凸顯期,一些問題開始顯現(xiàn),各種事件頻發(fā),有的地方政府在處理時(shí)確實(shí)也有一些不盡如人意的地方。怎么辦?作為一個(gè)真正有社會(huì)責(zé)任感和法治信仰的律師,絕不應(yīng)該借機(jī)炒作,把普通事件炒作成熱點(diǎn)事件,把敏感事件炒成政治事件。因?yàn)檫@樣不但無益于問題的解決,反而會(huì)制造更多的問題,甚至出現(xiàn)更大的亂子。
在全面推進(jìn)依法治國的時(shí)代背景下,營造全社會(huì)運(yùn)用法治思維和法治方式處理問題的氛圍,律師群體責(zé)無旁貸。公安機(jī)關(guān)依法嚴(yán)打違法律師,用意正在于此。
責(zé)任編輯:lyx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。