“拐賣兒童一律死刑”不靠譜
摘要:胡殿文從6月17日開始,微信朋友圈被“販賣兒童一律死刑”給刷屏了,其擴(kuò)散速度之快、傳播之廣,超乎想象。有人說(shuō),這種情緒宣泄式的表述,或許觸動(dòng)了人們內(nèi)心深處
胡殿文
從6月17日開始,微信朋友圈被“販賣兒童一律死刑”給刷屏了,其擴(kuò)散速度之快、傳播之廣,超乎想象。有人說(shuō),這種情緒宣泄式的表述,或許觸動(dòng)了人們內(nèi)心深處對(duì)人販子的憎恨,引起了情感上的共鳴。
6月18日,經(jīng)有關(guān)部門查證,某涉事網(wǎng)站公開承認(rèn)該事件系該公司個(gè)別員工未經(jīng)批準(zhǔn)擅自啟動(dòng)的營(yíng)銷行為,稱已決定將私自啟動(dòng)該行為的員工開除。你方唱罷我登場(chǎng),一哄而上、一哄而散是網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問(wèn)題的特征,現(xiàn)在事件漸漸歸于平靜,但它至少告訴我們:在信息開放的時(shí)代,公共知識(shí)層面的謬誤可以裹挾輿論,以善意的出發(fā)點(diǎn)達(dá)到背道而馳的目的。首先,話題擊中人心的柔軟處,激發(fā)了人們的同理心??吹奖慌寡墼诮诸^乞討兒童的照片,有誰(shuí)不會(huì)對(duì)拐賣兒童義憤填膺?由此也可以理解,為何“判死刑”的倡議引發(fā)了海量轉(zhuǎn)發(fā)。其次,人的情緒一旦被激發(fā),就會(huì)像洪水一樣泛濫成災(zāi)。試想一下,在這樣的語(yǔ)境下,持不同意見(jiàn)就是冒險(xiǎn)。即便斗膽發(fā)聲也很快會(huì)被淹沒(méi)——反對(duì)一律判處人販子死刑,可能被斥為冷血?jiǎng)游铩?span lang="EN-US">
“為人父母者,如果是你的孩子呢?”輕者,可能是“站著說(shuō)話不腰疼”的質(zhì)疑和嘲諷;重者,可能遭遇網(wǎng)絡(luò)上的語(yǔ)言暴力和現(xiàn)實(shí)中的人身攻擊。在社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,點(diǎn)個(gè)贊很容易,轉(zhuǎn)發(fā)也是輕而易舉的事情,但我們的判斷力在哪里?如果只是由情感驅(qū)使,善心未必能結(jié)出善果。正所謂一事當(dāng)前、先問(wèn)真假,對(duì)于事實(shí)問(wèn)題健全的判斷是一切德行的真正基礎(chǔ)。就拿這次討論的事件來(lái)說(shuō),不少人并不知道,我國(guó)刑法對(duì)拐賣兒童,最高刑本來(lái)就有死刑的規(guī)定,實(shí)踐中也有過(guò)先例。法學(xué)教授洪道德認(rèn)為,拐賣婦女兒童的人販子一律判處死刑的提議“非常不靠譜”,與法律精神相悖。他認(rèn)為,若將人販子一律判處死刑,不僅會(huì)讓犯罪分子有破罐子破摔的心態(tài),變成亡命之徒,“反正拐賣一個(gè)人是死刑,拐賣兩個(gè)人也是死刑”,還會(huì)增加偵查難度、給被害人帶來(lái)生命危險(xiǎn),“此類案件中被害人是重要證據(jù),公安機(jī)關(guān)抓捕人販子時(shí),人販子發(fā)現(xiàn)自己暴露了,很有可能會(huì)對(duì)被害人滅口。”拐賣兒童死刑被刷屏是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“信息過(guò)剩、理性稀缺”的體現(xiàn),也是我們必須應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。面對(duì)熱點(diǎn)事件,每個(gè)人都很難在短時(shí)間內(nèi)全面掌握信息,也不可能有“百事通”專業(yè)知識(shí)。越是在這個(gè)時(shí)候,越需要媒體繃緊倫理之弦,不能為了商業(yè)利益,不負(fù)責(zé)任地轉(zhuǎn)發(fā)煽動(dòng)情緒的東西,這樣做,看似充滿責(zé)任,實(shí)則毫不負(fù)責(zé)。相反,傳播這種言論會(huì)破壞社會(huì)及網(wǎng)絡(luò)秩序,甚至可能構(gòu)成犯罪。比如,如果審判機(jī)關(guān)依法對(duì)一起販賣婦女兒童案作出判決,被害人家屬若聽(tīng)信上述言論,可能會(huì)認(rèn)為判得太輕,要求法院判處被告人死刑,容易促使不了解法律的當(dāng)事人作出偏激行為,甚至還會(huì)構(gòu)成尋釁滋事犯罪。
沸騰的輿論,觸發(fā)了一個(gè)啟人深思的問(wèn)題:人們?nèi)绾问惆l(fā)情感,又怎樣訴諸理性?專業(yè)人士指出,遇到熱點(diǎn)事件一定要讓目光在法律和事實(shí)之間來(lái)回穿梭,在感情與理智的徘徊中尋找最大公約數(shù),讓感情的歸感情、理性的歸理性,呵護(hù)專業(yè)理性,涵養(yǎng)社會(huì)理性,進(jìn)而培養(yǎng)公民對(duì)法律的信仰,促進(jìn)公眾對(duì)法治精神的理解,避免好心辦壞事,對(duì)于一個(gè)身處轉(zhuǎn)型期的國(guó)家來(lái)說(shuō),這一點(diǎn)尤為重要。對(duì)于平常人來(lái)說(shuō),不讓感性的洪水沖破理性的大堤應(yīng)當(dāng)是一個(gè)常識(shí)。
責(zé)任編輯:wtt
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。