不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 新聞 評(píng)論

“平均工資”的差距該怎么看

2015-06-18 08:14 來(lái)源:駐馬店網(wǎng) 責(zé)任編輯:lyp
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:□張海英近期,各地2014年平均工資數(shù)據(jù)陸續(xù)出爐,全國(guó)至少已有20個(gè)?。▍^(qū)、市)公布了2014年的平均工資。在這20個(gè)?。▍^(qū)、市)中,北京的平均工資最高。其中,北京市城鎮(zhèn)非

□張海英

近期,各地2014年平均工資數(shù)據(jù)陸續(xù)出爐,全國(guó)至少已有20個(gè)省(區(qū)、市)公布了2014年的平均工資。在這20個(gè)省(區(qū)、市)中,北京的平均工資最高。其中,北京市城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資是目前全國(guó)唯一突破10萬(wàn)元大關(guān)的。

盡管“平均工資”頻遭網(wǎng)民“吐槽”,但由于它既與社保等民生問(wèn)題掛鉤,又是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的重要組成部分,所以,即使頻遭“吐槽”也要關(guān)注。事實(shí)上,每次公布的“平均工資”都隱含著豐富信息,這次自然也不例外——依據(jù)媒體披露的平均工資數(shù)據(jù),至少能看出兩大差距。

一大差距是不同省份之間的平均工資數(shù)據(jù)相差很大,如北京市城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資是河南省的2.4倍。另一種差距是,城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資與城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資相差很大。以北京市為例,前者是后者的兩倍左右。

不久前,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)還顯示,不同崗位平均工資數(shù)據(jù)差距甚大,無(wú)論是分區(qū)域看,還是分行業(yè)看,最高與最低之間都相差數(shù)倍。那么,可比較的各種“平均工資”之間差距為何這么大,這種差距又是怎么形成的?

平均工資比較高的省份,一般都集中了大量公共資源,再加上地理優(yōu)勢(shì),因此會(huì)吸引優(yōu)秀人才、先進(jìn)技術(shù)、大量資金和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),就業(yè)人員的平均工資自然上漲比較快。而平均工資比較低的省份,由于勞動(dòng)力較多,人均工資難以較快上漲;由于公共資源較少,地理優(yōu)勢(shì)不夠明顯,對(duì)人才、技術(shù)、資金等的吸引力就比較弱,自然會(huì)影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和就業(yè)人員工資水平。北京與河南平均工資相差大,就有這些原因。

不同省份平均工資的差距大,歷史原因是各省份的人口規(guī)模、教育程度、公共資源、發(fā)展水平存在明顯差異?,F(xiàn)實(shí)原因則是,國(guó)家層面在公共資源、政策、資金等調(diào)配方面,對(duì)落后省份傾斜度不夠;另外,某些落后省份缺乏改革勇氣和智慧。

城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位與城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資差距大的形成主要是因?yàn)?,城?zhèn)非私營(yíng)單位要么是旱澇保收的單位如政府機(jī)關(guān),要么是高薪單位如外資企業(yè),要么是壟斷單位。

而城鎮(zhèn)私營(yíng)單位主要是指民企、私企,這類單位多為中小微企業(yè),企業(yè)實(shí)力有限,再加上這類單位管理大多不規(guī)范,職工權(quán)益缺乏保障,就業(yè)人員平均工資必然較低??梢?jiàn),要想縮小城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位與私營(yíng)單位平均工資差距,首先是給私營(yíng)單位公平的發(fā)展機(jī)會(huì),其次要充分保障職工權(quán)益。

雖說(shuō)各種“平均工資”之間永遠(yuǎn)會(huì)存在差距,但差距應(yīng)該處于合理區(qū)間,否則就會(huì)導(dǎo)致越來(lái)越多的人涌向工資高的省份、單位、崗位。如此,發(fā)達(dá)省份與好的單位就會(huì)發(fā)展得更快,而落后省份與一般單位的發(fā)展就會(huì)更慢,這會(huì)讓我們的經(jīng)濟(jì)與居民收入越來(lái)越失衡。

 

責(zé)任編輯:lyp

(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部