“朋友圈”考驗(yàn)官員的“底線”思維
摘要: 胡殿文 當(dāng)下,朋友也發(fā)生了變異,有時(shí)成了“朋友”“人脈”和“朋友圈”。中國有句極富哲理的話叫“物極必反”。工作中,生活
胡殿文
當(dāng)下,朋友也發(fā)生了變異,有時(shí)成了“朋友”“人脈”和“朋友圈”。中國有句極富哲理的話叫“物極必反”。工作中,生活里,任何過頭的東西都會(huì),走向它的反面。朋友演變成了“小圈子”、團(tuán)團(tuán)伙伙和狐朋狗黨。
南京市原市長季建業(yè)在其收受的1000多萬元賄賂中,超過九成來自結(jié)交多年的三位“老朋友”。“朋友圈”坑人,又添新例。既然“朋友”成了人脈,交朋友自然就變成了拓展人脈資源。既然是資源,當(dāng)然就可以利益共享權(quán)錢交換、實(shí)現(xiàn)互通有無,優(yōu)勢互補(bǔ)了。季建業(yè)的所作所為,是把朋友庸俗化為人脈資源的變種。在他這個(gè)“朋友圈”里,不同成員通過“交集”實(shí)現(xiàn)“共贏”——季建業(yè)掌握著公權(quán)力資源,可以關(guān)照“鐵哥們”的生意;“鐵哥們”手中有錢,可以暗度陳倉,向季建業(yè)利益輸送。
如果跟那些看到商人就“親近”的官員比,季建業(yè)這個(gè)“朋友圈”可不簡單——規(guī)模小,只有六七個(gè)人;淵源深,是老部下或老朋友,“深耕”20多年,知根知底;低調(diào),“圈子”成員口風(fēng)緊、不招搖。也許在他看來,這種圈子的“可靠程度”無異于“固若金湯”,大家撈點(diǎn)錢一起“香香”(蘇州方言,分享、沾光),肯定是“天知地知你知我知”,不會(huì)“出事”,出了事也會(huì)互相包庇。
不過,再隱蔽神秘的小圈子,只要干的是違反黨紀(jì)國法的事兒,總歸難逃法網(wǎng)。在季建業(yè)的萬言悔過書中,他認(rèn)為自己之所以走到今天,正是緣于與多年老朋友的交往中“三線”失守:失去底線,不講原則;失去界線,不分彼此;失去防線,不加防范。老朋友是季建業(yè)全線失守,陷入犯罪的泥潭而不能自拔。可見,擇友不慎,“朋友圈”不干凈,近墨者黑,大搞利益輸送是為官者大忌。古人云:君子之交淡如水。官員可以有自己的朋友圈,但應(yīng)有正確健康的行為取向。像季建業(yè)結(jié)交的那種充滿利益交易、見不得光的“朋友圈”,最終一定會(huì)把自己也“圈進(jìn)去”。
再看看最近一些陷進(jìn)去的官員,廖少華轉(zhuǎn)戰(zhàn)多地任職,湖南籍商人陳春章一直跟隨其左右做生意,并先后向廖行賄394萬元,成為長期合作的“朋友”。 “我不是從思想品德、為人上結(jié)識(shí)既相互促進(jìn)又清淡如水的朋友,而是交了一批重哥們義氣,又帶有銅臭味的老板朋友,思想逐漸發(fā)生變化,貪欲也隨之培養(yǎng)起來,最后被這些所謂‘朋友’溫水煮青蛙。”這位曾在各種場合高調(diào)反腐的副省級(jí)干部,在庭審時(shí)曾如此供述。
近年來,像季建業(yè)這樣在與“朋友們”的交往中失去底線,將“朋友圈”演變?yōu)?ldquo;腐敗圈”,最終身陷囹圄的官員不在少數(shù),“朋友圈”正成為導(dǎo)致官員落馬的一大“陷阱”。
究其原因,是一些官員在利益驅(qū)使下,在交往中失去了底線,不講原則,將朋友關(guān)系變成了“禮尚往來”,為權(quán)錢交易等腐敗行為埋下了隱患。梳理一些貪官的犯罪軌跡:腐敗往往始于一些“朋友”間的小恩小惠,官員身處其中毫無警覺,膽量被“溫水”煮熱之后越來越大,直至演變?yōu)槊髂繌埬懙臋?quán)錢交易。
千里之堤,毀于蟻穴。黨紀(jì)國法是黨員干部的底線,防微杜漸本是領(lǐng)導(dǎo)干部筑牢反腐“防火墻”的基本功,但面對(duì)各種利益和誘惑的“圍獵”,他們卻迷離了雙眼,放松了警惕。有的官員無論走到哪里,屁股后面總跟著一批工程隊(duì),發(fā)現(xiàn)案件線索時(shí),往往“一查一窩、一挖一串”。在一些干部看來,收受“朋友”一張購物卡、笑納一盒月餅、吃一頓飯或許只是小事,甚至有人將其視為“工作需要”或“人情往來”而樂此不疲,直至跨過“底線”。
“夫小者大之漸,微者著之萌,故君子慎初,圣人存戒。”心中有敬畏不少官員落馬后都對(duì)自己的“第一筆受賄”悔不當(dāng)初,坦言如果有人能提醒、監(jiān)督一下,或許就不會(huì)有今日的牢獄之災(zāi)。然而,最好的反腐“守門員”正是自己,黨紀(jì)國法就是不可逾越的“紅線”。落馬官員并非不知“紅線”何在,關(guān)鍵在于從一開始就沒有樹立“底線”意識(shí),沒有時(shí)刻用心中戒尺約束自己。
小節(jié)失范,大節(jié)難保。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部而言,廉潔好比是1,尊嚴(yán)好比是0,廉潔出了問題,一切都等于0。季建業(yè)、廖少華們的前車之鑒表明,時(shí)刻保有“底線”意識(shí),慎微慎初,是防止“朋友圈”異化為“腐敗圈”的有效路徑。而作為當(dāng)權(quán)的官員要分清界限,筑牢防線,加強(qiáng)學(xué)習(xí),不斷升級(jí)“防火墻”,才能不觸及高壓線,做到不搞小圈圈,不搞團(tuán)團(tuán)伙伙,慎交朋友,多與老百姓交朋友,多向焦裕祿、王伯祥、谷文昌看齊,做一個(gè)黨和人民滿意的好干部。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。