瘋狂的有償刪帖破壞社會(huì)生態(tài)平衡
摘要:法制網(wǎng)特約評(píng)論員 胡印斌據(jù)新華社報(bào)道,4年間,犯罪嫌疑人陳某冒充記者身份,自稱(chēng)某網(wǎng)站環(huán)保頻道主任,伙同家人通過(guò)有償刪除其在網(wǎng)站自行發(fā)布的企業(yè)環(huán)境污染負(fù)面信息,非法
法制網(wǎng)特約評(píng)論員 胡印斌
據(jù)新華社報(bào)道,4年間,犯罪嫌疑人陳某冒充記者身份,自稱(chēng)某網(wǎng)站環(huán)保頻道主任,伙同家人通過(guò)有償刪除其在網(wǎng)站自行發(fā)布的企業(yè)環(huán)境污染負(fù)面信息,非法獲利600余萬(wàn)。近日,北京警方成功破獲2015年“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)全國(guó)首起刑事案件。
這些犯罪嫌疑人的膽子還真不小,居然在長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間里,堂而皇之冒充記者四處采訪,隨意游走于企業(yè)、環(huán)保部門(mén)之間??梢哉f(shuō),不法企業(yè)的肆意排放,影響了自然生態(tài)環(huán)境的平衡;而假記者以牟利為目的進(jìn)行敲詐勒索、有償刪帖,則極大破壞了社會(huì)生態(tài)環(huán)境的平衡。
不必諱言,企業(yè)污染環(huán)境當(dāng)然應(yīng)該受到懲罰,無(wú)論是勒令整改還是課以經(jīng)濟(jì)處罰,均須依法依規(guī)進(jìn)行,不得絲毫寬縱。而陳某等先發(fā)布污染信息,再以刪除這些信息為誘餌從中套利,則屬于赤裸裸的敲詐勒索行為,不僅不能起到輿論監(jiān)督的效果,也嚴(yán)重?fù)p害了誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)道德與價(jià)值觀。
依法打擊陳某等人的網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖行為,并不意味著會(huì)放過(guò)不法企業(yè)的違法排污,而是首先將其與企業(yè)排污行為進(jìn)行一個(gè)“切割”。排污是排污,敲詐是敲詐,這是兩碼事、兩宗罪,不可混為一談。至于那種因?yàn)槠髽I(yè)違法排污而認(rèn)為假記者據(jù)此敲詐勒索就是正義的看法,更是糊涂。
我們必須明確的是,即便是打擊違法行為,也必須通過(guò)嚴(yán)格、合法的程序與手段來(lái)矯正,而不能隨便濫用“私刑”。若一味縱容某些機(jī)構(gòu)與個(gè)體以不名譽(yù)、不道德的宵小手段,上下其手,順風(fēng)撒土,從中獲取暴利,只會(huì)進(jìn)一步加劇整個(gè)社會(huì)生態(tài)的失衡,不可能真正有助于環(huán)境治理。
這些年來(lái),一些地方的環(huán)境污染問(wèn)題為何有增無(wú)減、難以從根本上得以遏止?一方面,執(zhí)法不力導(dǎo)致企業(yè)無(wú)視環(huán)保訴求,甚至可以輕松繞開(kāi)監(jiān)管;另一方面,普遍存在的利益輸送在某種程度上加劇了企業(yè)排污行為。這其中,究竟有多少利益流向了類(lèi)似“有償刪帖”這樣的利益鏈條,值得深入探究。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,依法治網(wǎng)須要全社會(huì)來(lái)共同參與,積極舉報(bào),共同監(jiān)督,群打群防群治。如果總是抱著“花錢(qián)消災(zāi)”、“借機(jī)敲詐”的心態(tài),那么企業(yè)乃至地方政府往往并無(wú)動(dòng)力去認(rèn)真搞環(huán)保,而是一門(mén)心思盯著網(wǎng)絡(luò)輿情,寧肯為息事寧人而花費(fèi)巨大,也不肯稍稍在環(huán)保管理上用用心。而這,不僅與生態(tài)文明漸行漸遠(yuǎn),也會(huì)敗壞社會(huì)生態(tài)、政治生態(tài)。
因此,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖等違法行為,有必要采取零容忍的態(tài)度,嚴(yán)厲打擊,決不姑息,發(fā)現(xiàn)一起、處置一起,徹底斬?cái)嗪谏睦骀湕l,并廣為周知,使得企業(yè)和部分地方政府明白,不解決根本問(wèn)題,僅僅靠刪帖,或許能夠僥幸于一時(shí),卻不可能長(zhǎng)期逃脫法律的懲罰。
此次由國(guó)家網(wǎng)信辦聯(lián)合工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家新聞出版廣電總局啟動(dòng)的為期半年的“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專(zhuān)項(xiàng)整治工作,一出手就破獲一起標(biāo)的額達(dá)600多萬(wàn)元的大案,充分彰顯出政府積極規(guī)范與治理網(wǎng)絡(luò)空間、從嚴(yán)打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為的決心。作為2015年網(wǎng)絡(luò)空間整治活動(dòng)的“第一案”,此次專(zhuān)項(xiàng)治理活動(dòng)理當(dāng)獲得“點(diǎn)贊”。
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:法制網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。