不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 新聞 評(píng)論

事實(shí)不清時(shí),耐心等待是最好的姿態(tài)

2015-04-02 09:50 來源:中國(guó)青年報(bào) 責(zé)任編輯:xmx
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要: 以監(jiān)督公車私用知名的區(qū)伯被報(bào)道“在長(zhǎng)沙因嫖娼被抓”。消息傳出后,有人驚訝于口口聲聲為公益者的私德敗壞,有人斬釘截鐵地說肯定是一次報(bào)復(fù)是一場(chǎng)陰謀,有

    以監(jiān)督公車私用知名的區(qū)伯被報(bào)道“在長(zhǎng)沙因嫖娼被抓”。消息傳出后,有人驚訝于口口聲聲為公益者的私德敗壞,有人斬釘截鐵地說肯定是一次報(bào)復(fù)是一場(chǎng)陰謀,有人分析“即使區(qū)伯嫖娼了也不能否定他的監(jiān)督公車行為”。各種觀點(diǎn)喋喋不休,爭(zhēng)論聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“媒體提供的事實(shí)”。嫖娼的事實(shí)并不清晰,輿論場(chǎng)上各種爭(zhēng)論和判斷卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑在事實(shí)前面。

  一位網(wǎng)友一直在微博上問我:區(qū)伯這事兒是網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點(diǎn),作為一名時(shí)事評(píng)論員,你怎么一直沒有對(duì)這件事作評(píng)論?我說,評(píng)論員并沒必要對(duì)每個(gè)熱點(diǎn)事件都湊上前去“說幾句”。為了顯示自己的“輿論領(lǐng)袖”身份,或表現(xiàn)自己“不缺席”,事實(shí)不清時(shí)也習(xí)慣性地“說幾句”,這對(duì)公共討論毫無貢獻(xiàn),反而把本就混亂的判斷攪得更亂,對(duì)公共理性是一種干擾和誤導(dǎo)。

  評(píng)論員并不掌握事實(shí),媒體在前方調(diào)查,警方還沒有最終通報(bào),區(qū)伯本人也沒發(fā)聲,這時(shí)評(píng)論員能說什么呢?說絕不相信區(qū)伯嫖娼了?——憑什么“不相信”呢?說這完全是一場(chǎng)報(bào)復(fù)和陰謀?——證據(jù)呢?說“即使區(qū)伯嫖娼了,也不能否定他的監(jiān)督公車行為”——這明明就是兩件事,事實(shí)上誰也否定不了監(jiān)督公車的行為。如果嫖娼是真,反過來也可以說“監(jiān)督公車的正義也不能遮掩嫖娼的不堪”。事實(shí)不清的情形下,玩弄庸俗的辯證法和討論偽問題,其實(shí)毫無意義。

  這幾天輿論炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的郭文貴與胡舒立之爭(zhēng),爭(zhēng)來爭(zhēng)去也是一地口水,財(cái)新方面已報(bào)警,會(huì)訴諸法律程序解決,另一方當(dāng)事人還繼續(xù)通過媒體發(fā)聲——事實(shí)并不清晰,這時(shí)輿論場(chǎng)上的觀點(diǎn)和站隊(duì)也是過剩的,如“相比之下我更相信胡舒立”、“不能任由流氓往媒體人身上潑污水”之類表態(tài)只是一種站隊(duì),對(duì)公共討論并無實(shí)質(zhì)意義??床磺宄聦?shí)時(shí),“非得說幾句”的結(jié)果就是往輿論場(chǎng)輸送混亂和對(duì)立,使公共討論變成兩個(gè)圈子的對(duì)立。

  真的沒必要啥事都湊上前去說幾句以尋找存在感。不懂的事,別輕易評(píng)論;不了解的事,別妄下判斷,還是等了解了前因后果和相關(guān)背景后再去表達(dá)意見,別一聽到“方韓之爭(zhēng)”就立馬站在某一方搖旗吶喊。事實(shí)不清時(shí),靜默地等待事實(shí)逐漸浮出水面,等事實(shí)清楚后再作判斷,那才能凸顯觀點(diǎn)的價(jià)值和可貴。

  熱點(diǎn)和真相的節(jié)奏常常是不同步的,事件處于大眾圍觀的熱點(diǎn)高峰時(shí),事實(shí)往往不清,但這時(shí)公眾和時(shí)評(píng)家往往最興奮,對(duì)“判斷”的熱情往往最高,熱點(diǎn)的時(shí)效壓力會(huì)產(chǎn)生一種無形的力量并“逼”著輿論領(lǐng)袖去表態(tài)??墒聦?shí)的完全浮現(xiàn)往往沒有這么快,待真相完整呈現(xiàn)時(shí),烏合之眾可能早已轉(zhuǎn)移去消費(fèi)新的熱點(diǎn)了。公眾很多時(shí)候感興趣的可能不是真相,而只是圍觀熱點(diǎn)、猜測(cè)真相、想像陰謀、消費(fèi)情緒、享受吐槽的快感。

  很多事情,本來并不混亂,但評(píng)論多了,公眾反而更混亂了。另外,看不清事實(shí)時(shí)就站隊(duì)表態(tài),也會(huì)讓討論變成一場(chǎng)敵友劃分,網(wǎng)絡(luò)在很多問題上變得越來越對(duì)立化、尖銳化和極端化,與這種習(xí)慣有很大關(guān)系。

  輿論場(chǎng)的一大浮躁表現(xiàn)是,人們輕易就把某種本能的懷疑拋出來,而根本沒有做好提供證據(jù)和論證這種懷疑的準(zhǔn)備——只是任性地說“我就懷疑就懷疑”、“我就是更相信誰”。評(píng)說一件事,需要自己先想清楚怎么論證,不能自己還沒想清楚就“急于說幾句”,結(jié)果只會(huì)是把自己的“不清楚”傳遞給大眾,帶來了更大的混亂。沒人強(qiáng)迫你非得說幾句,有時(shí)候,靜默等待比夸夸其談可貴得多。

責(zé)任編輯:xmx

(原標(biāo)題:中國(guó)青年報(bào))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部