對(duì)“交警被寶馬拖死”的一點(diǎn)看法

□石新宇

幾天前，在上海市區(qū)，一名駕駛寶馬車的司機(jī)不聽交警指揮，強(qiáng)行闖關(guān)，交警被拖行致死。犧牲交警年僅32歲，其妻有孕在身，下月就是預(yù)產(chǎn)期。這則消息國(guó)內(nèi)各大媒體都作了報(bào)道，讀者和觀眾的普遍反應(yīng)是譴責(zé)寶馬車司機(jī)的任性，同情犧牲交警的遭遇。

譴責(zé)寶馬車司機(jī)和同情犧牲交警，都是應(yīng)該的。作為公民，誰(shuí)都不能無(wú)視法律，我行我素。年輕的執(zhí)法者就這樣丟了性命，撇下待產(chǎn)的妻子，怎能不讓人扼腕嘆息？但是我們仔細(xì)回顧媒體的報(bào)道時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)：違法行駛的寶馬車突然提速，執(zhí)法的交警試圖將手伸入車窗阻止。就是因?yàn)檫@個(gè)“試圖將手伸入車窗阻止”，加上司機(jī)再次提速，導(dǎo)致交警被拖行數(shù)米后身體在空中翻轉(zhuǎn)，腦部著地犧牲。如果媒體對(duì)這個(gè)細(xì)節(jié)的報(bào)道屬實(shí)——從電視臺(tái)公布的現(xiàn)場(chǎng)錄像看應(yīng)該屬實(shí)，那我們就不得不思考這名交警的執(zhí)法行為是否完全規(guī)范?！督煌ň斓缆穲?zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第73條明確規(guī)定：“遇有機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司芙^停車的，不得站在車輛前面強(qiáng)行攔截，或者腳踏車輛踏板，將頭、手臂等伸進(jìn)車輛駕駛室或者攀扒車輛，強(qiáng)行責(zé)令機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送＼嚒?rdquo;

我們不怕犧牲，但是要避免不必要的犧牲。這是戰(zhàn)爭(zhēng)年代的我們提過(guò)的一句口號(hào)。這句口號(hào)同樣適用于和平年代。營(yíng)業(yè)員在生命受到極大威脅的時(shí)候，可不可以讓持刀搶劫者將幾萬(wàn)元公款搶走？這曾經(jīng)是社會(huì)廣泛討論過(guò)的一個(gè)問(wèn)題，最終多數(shù)人的認(rèn)識(shí)是可以。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)認(rèn)識(shí)是理性的，因?yàn)槿说纳亲顚氋F的，營(yíng)業(yè)員為了幾萬(wàn)元錢丟掉性命不值得。搶劫者得手后，有被抓的那一天；營(yíng)業(yè)員如果丟了性命，就再也不能復(fù)生。

上海的這名交警，為了糾正寶馬車司機(jī)的違法行為丟了性命值不值？如果是不值，似乎太不近人情；如果說(shuō)值，似乎又太輕看交警生命的價(jià)值。實(shí)話實(shí)說(shuō)，寶馬車司機(jī)最初的行為只是普通的違法行駛，還沒有達(dá)到犯罪的程度，但拖死交警后，這名司機(jī)肯定得負(fù)刑事責(zé)任，小事變成了大事。

糾正違法行為是執(zhí)法者的責(zé)任。執(zhí)法者在糾正違法行為時(shí)，首先自己的行為必須符合規(guī)范，執(zhí)法的目的是維護(hù)法律的尊嚴(yán)、社會(huì)正義和社會(huì)秩序，是為了化解矛盾，決不是擴(kuò)大矛盾。其次執(zhí)法的方法要靈活多樣。就上述事件來(lái)講，現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控錄像，交警完全可以第二天通過(guò)錄像對(duì)司機(jī)追責(zé)，沒必要非得現(xiàn)場(chǎng)和司機(jī)拚一把。規(guī)范執(zhí)法、理性執(zhí)法，是所有執(zhí)法者都應(yīng)該熟練做到的。