異地復(fù)查冤案糾偏的突圍

□朱昌俊

3月17日上午,聶樹(shù)斌的母親及聶樹(shù)斌案申訴代理律師李樹(shù)亭和陳光武來(lái)到山東省高級(jí)人民法院查閱相關(guān)卷宗材料。聶樹(shù)斌的母親及代理律師均對(duì)閱卷范圍表示滿意,認(rèn)為閱卷范圍之廣超出預(yù)期。

如今,聶樹(shù)斌案被異地復(fù)查,最大程度地規(guī)避了司法地方保護(hù)主義對(duì)于案件復(fù)查的干擾，代理律師的案卷查閱權(quán)也終得到保障,這些或都表明案件的再次審理是在有意吸取呼格案的教訓(xùn)。

有媒體報(bào)道稱,作為“真兇”的王書(shū)金案二審二次開(kāi)庭前,王曾向辯護(hù)律師透露,河北方面曾派工作組進(jìn)駐看守所“做工作”,逼他翻供,要他否認(rèn)是石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案的兇手。“因?yàn)楣ぷ鹘M的人打了他,他忍受不了才說(shuō)了假話。”在此之前,因?yàn)橥鯐?shū)金的自供,其一度被認(rèn)為是聶案的真兇歸來(lái)?，F(xiàn)在,面對(duì)供述中所產(chǎn)生的波折,需要厘清的是,除了王書(shū)金的口供,還有無(wú)具體的物證可支撐?相關(guān)方面是否存在如王書(shū)金所指的“逼供”行為?

代理律師查閱案卷只是聶樹(shù)斌案保障復(fù)查公正所突破的第一道關(guān)卡,更重要的是,負(fù)責(zé)異地復(fù)查的山東省高級(jí)人民法院在對(duì)于案件定性即宣布復(fù)查結(jié)果前,應(yīng)當(dāng)充分保障聶樹(shù)斌案律師的辯護(hù)權(quán)利,雙方能夠平等地就案件的“程序問(wèn)題”進(jìn)行辯論,以此來(lái)實(shí)現(xiàn)案件真相的全方位還原與疑點(diǎn)的厘清。此外,案件復(fù)查過(guò)程中,原案的辦案機(jī)關(guān)河北公檢法部門(mén)也不應(yīng)失語(yǔ),除了配合復(fù)查工作,相關(guān)方面也應(yīng)保證其“辯護(hù)”的權(quán)利。如此,才能使案件的復(fù)查真正實(shí)現(xiàn)正義的抵達(dá),也是最大程度上遵循司法程序的題中之義。

無(wú)論是十八屆四中全會(huì)所確定的依法治國(guó)主題,還是此次全國(guó)兩會(huì)上“兩高”報(bào)告中所展示出來(lái)的對(duì)于糾偏冤假錯(cuò)案的誠(chéng)意與決心,都讓人對(duì)于“遲到的正義”充滿期待。