存款“失蹤” 銀行有責(zé)

唐衛(wèi)毅

據(jù)報(bào)道，一直被認(rèn)為十分安全的銀行存款，近日在多地頻現(xiàn)“失蹤”：浙江杭州42位銀行儲戶的數(shù)百萬元存款僅剩少許甚至被“清零”；瀘州老窖等知名企業(yè)存款也出現(xiàn)“異常”。

對于存款“失蹤”問題，大家最關(guān)心能否追回或者索賠，有律師表示“幾乎不可能”。究其原因，在于銀行對存款保管責(zé)任有明文規(guī)定，卻對存款冒領(lǐng)、丟失應(yīng)如何處理沒有具體規(guī)定。

但是，儲戶存款在銀行內(nèi)“失蹤”，銀行顯然不應(yīng)該“無責(zé)”或“免責(zé)”，而是應(yīng)依據(jù)不同情況承擔(dān)不同責(zé)任。居民把錢存入銀行，兩者實(shí)際上形成借貸利益關(guān)系，確保儲戶資金安全應(yīng)當(dāng)是銀行的責(zé)任。但是，存款“失蹤”后，不少銀行往往把責(zé)任推到員工個(gè)人或臨時(shí)工身上，自己撇得一干二凈。員工也好、臨時(shí)工也罷，都是銀行聘用的員工，操作時(shí)也是在執(zhí)行銀行的系統(tǒng)，屬于“職務(wù)行為”，銀行絕對難脫干系。如果存款被犯罪分子通過系統(tǒng)漏洞冒領(lǐng)，除非儲戶參與其中，否則銀行至少要承擔(dān)部分責(zé)任。然而在現(xiàn)實(shí)中，商業(yè)銀行卻頻頻要求儲戶自己取證，否則對“丟錢”不負(fù)責(zé)，這種態(tài)度顯然是錯(cuò)誤的，難以被公眾接受。

保障居民存款安全，不只銀行方面要有說法和舉措，我國也應(yīng)該盡快填補(bǔ)法律上的“空白”，明確銀行應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，筑牢防范存款“丟失”的堤壩。