領(lǐng)導(dǎo)重視應(yīng)讓位于災(zāi)情
摘要:李曉鵬發(fā)生在哈爾濱市道外區(qū)太古街727號(hào)的倉庫大火,導(dǎo)致五位消防戰(zhàn)士英勇犧牲。楊小偉、侯寶森、張曉凱、傅仁超、趙子龍,他們均生于1992~1996年,平均年齡僅19歲,正是花
李曉鵬
發(fā)生在哈爾濱市道外區(qū)太古街727號(hào)的倉庫大火,導(dǎo)致五位消防戰(zhàn)士英勇犧牲。楊小偉、侯寶森、張曉凱、傅仁超、趙子龍,他們均生于1992~1996年,平均年齡僅19歲,正是花兒一樣的年齡,卻義無反顧地沖入火場(chǎng),被坍塌的建筑物掩埋。
素不相識(shí)的人們,對(duì)這些為保護(hù)群眾生命財(cái)產(chǎn)安全而獻(xiàn)出自己生命的衛(wèi)士,不約而同地在網(wǎng)絡(luò)上向他們致以敬意,表達(dá)哀思。然而,在悲傷的眼淚中,一篇不合時(shí)宜的官方通報(bào)強(qiáng)行擠入眼角,點(diǎn)燃了人們的情緒。
這篇官方通報(bào)發(fā)布于1月3日凌晨4時(shí)25分,共分三段。第一段用69個(gè)字對(duì)事件進(jìn)行了簡單概括;第二段用258個(gè)字強(qiáng)調(diào)了“領(lǐng)導(dǎo)重視”,提到名字的領(lǐng)導(dǎo)有9位,詳細(xì)介紹了他們的12種頭銜,以及他們是如何高度重視、如何具體指揮滅火的; 第三段同樣是258個(gè)字,簡要介紹了滅火工作過程以及人員傷亡情況,對(duì)于當(dāng)時(shí)已經(jīng)確認(rèn)犧牲的三位戰(zhàn)士和已經(jīng)失聯(lián)的兩位戰(zhàn)士,僅僅一筆帶過。
官樣文章冰涼的文筆,蘊(yùn)含著一股透骨的寒意。發(fā)生了如此重大的火災(zāi),一般民眾最需要知道的,是及時(shí)有效的權(quán)威信息,特別是有關(guān)災(zāi)情和救災(zāi)的各種信息,而犧牲戰(zhàn)士的親人以及現(xiàn)場(chǎng)的受災(zāi)群眾,則需要的是溫暖人心的撫慰。對(duì)他們來說,代表官方態(tài)度的災(zāi)情通報(bào),提及犧牲的戰(zhàn)士名字,就是一種最應(yīng)該體現(xiàn)的撫慰。“領(lǐng)導(dǎo)重視”這一條并不是民眾最想要知道的信息,根本不應(yīng)當(dāng)占據(jù)如此多的篇幅和如此靠前的位置。
然而,“領(lǐng)導(dǎo)重視”雖然不是民眾最需要知道的,卻能夠成為當(dāng)下涉及災(zāi)難時(shí)最普遍的行文格式,是出于何種動(dòng)機(jī)?領(lǐng)導(dǎo)們通過表達(dá)對(duì)災(zāi)情的重視,無非是成則邀功,敗則減罪,向上級(jí)和群眾表示,領(lǐng)導(dǎo)是重視的,災(zāi)難是巨大的,犧牲是難免的。若成功處置災(zāi)情,是我們指揮得當(dāng),處置有功;若沒能有效處置,也足以說明已經(jīng)盡力而為,事后追究責(zé)任,也可算“戴罪立功”。
需要“領(lǐng)導(dǎo)重視”的,還有一系列下級(jí)官員。他們善于抓住一切機(jī)會(huì)貼近領(lǐng)導(dǎo),表達(dá)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)英明神武的仰慕之情,因此才會(huì)有這種多位領(lǐng)導(dǎo)排著隊(duì)“現(xiàn)場(chǎng)指揮滅火、救援、救治”怪現(xiàn)狀,而真正相關(guān)的公安、消防、安監(jiān)、衛(wèi)生等一線主力部門,卻謙虛地成了“協(xié)助指揮”。
領(lǐng)導(dǎo)不是事事都懂的,這種謙虛,表面上是奉承,實(shí)際上是挖坑。撲滅火災(zāi),是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的作業(yè),自有一套嚴(yán)格的技術(shù)規(guī)范和操作流程,稍不留意,就會(huì)出現(xiàn)差池。與之相關(guān)的醫(yī)療救助、現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)等也是如此,均應(yīng)當(dāng)有成熟的指揮動(dòng)員體系。從這個(gè)意義上說,“領(lǐng)導(dǎo)重視”不能代替專業(yè)判斷,指揮滅火不能代替消防戰(zhàn)士。如真像通告中所說的那樣,相關(guān)與不相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)紛紛指揮,現(xiàn)場(chǎng)指揮系統(tǒng)該如何維系?
然而,在各種官方的災(zāi)情通報(bào)中,這種把“領(lǐng)導(dǎo)重視”放在災(zāi)情通報(bào)之前的做法,是一種普遍現(xiàn)象,只不過“平安哈爾濱”這篇通告,于此用力過猛,在重大的犧牲面前,顯得過于突兀,這才引起了人們的關(guān)注。
幾年來,在“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動(dòng)的感召下,媒體對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的報(bào)道已經(jīng)有了很大的改進(jìn),視角更加親民,行文更加貼近,贏得了受眾普遍歡迎。然而,災(zāi)難通報(bào)卻如此冰冷,渾不把群眾關(guān)切當(dāng)回事,而是從“領(lǐng)導(dǎo)重視”出發(fā)行文布局,不能不說是逆潮流而動(dòng)。建議有關(guān)部門在準(zhǔn)備類似通報(bào)時(shí),先講災(zāi)難,再提領(lǐng)導(dǎo)。
責(zé)任編輯:wtt
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。