以國家的名義,銘記歷史燭照未來
摘要:2014年12月13日。中國第一個“南京大屠殺死難者國家公祭日”。 《左傳》有云,“國之大事,在祀與戎。”13日上午,黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人出席在侵
2014年12月13日。中國第一個“南京大屠殺死難者國家公祭日”。
《左傳》有云,“國之大事,在祀與戎。”13日上午,黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人出席在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館舉行的國家公祭儀式,南京全城鳴笛向死難者致哀。12日,侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的屋頂上,很多印有“國家公祭”四個字的牌子已經(jīng)豎起來了;紀念館門口的廣場上,“南京大屠殺死難者國家公祭儀式”幾個大字非常醒目,兩邊分別寫著“遇難者300000”。
以國家名義公祭,借助莊嚴的儀式感,讓國家與人民,對于歷史記憶秉持清醒狀態(tài),避免出現(xiàn)片刻的麻木與忘卻——以史為鑒、以史為鏡,在和平年代,聽得到曾經(jīng)絕望的聲音,在奔跑間隙,看得到腳下累累的危險,哪怕朔風(fēng)過耳,淚水與生命也不至于淹沒在時間的荒野。
習(xí)近平說:“歷史就是歷史,事實就是事實,任何人都不可能改變歷史和事實。”正是在這樣的理念共識下,十二屆全國人大常委會第七次會議決定:將9月3日確定為中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日,9月30日為烈士紀念日,12月13日為南京大屠殺死難者國家公祭日。這些年,申請南京大屠殺為世界記憶遺產(chǎn),發(fā)掘并公布日軍侵華新檔案、解禁戰(zhàn)犯筆供,中、英、日三種文字版本的國家公祭網(wǎng)上線等……凡此種種,皆彰顯了中國政府不忘歷史、矢志和平的信念與決心。
公祭不是一個抽象的概念,而是凝結(jié)了政府、個人和社會價值與力量的儀軌。
今天,中國為什么需要一場公祭?這個議題可以從三個層面解讀:首先,經(jīng)濟強大后的中國,需要在精神層面構(gòu)建更穩(wěn)固的價值體系。人民的精神訴求,上升為國家的意志。公祭活動第一次上升至國家層面,不僅強化著國人不忘被欺凌之辱,更是在為整個世界恢復(fù)、保存歷史的真相和尊嚴。我們在祭奠慘遭屠殺的罹難同胞,也在祭奠為反抗侵略而壯烈獻身的錚錚英烈。這是對生命的敬畏,對人權(quán)的尊重,亦是對曾經(jīng)鮮活綻放的生命的溫暖慰藉。
其次,公祭活動讓面目模糊的歷史漸次清晰。近年來,日本政壇在右傾化的道路上一路狂奔。從“慰安婦”問題到“歷史教科書”問題,日本右翼分子動作頻頻,企圖為日本侵略歷史翻案、美化日本侵略歷史。但正如學(xué)者所言,“南京大屠殺的歷史,有侵華日軍各級指揮機構(gòu)當時的命令和日本官兵的記錄為證,有中國幸存者的血淚控訴為證,有《拉貝日記》《魏特琳日記》等國際人士提供的證言和美國牧師約翰▪馬吉1937年拍攝的電影膠片為證。”真相就是真相,就算被遮蔽在陰霾與脂粉之后,它依然擁有直抵人心的力量。“如果你們都忘記了,我們還能記得嗎?”一位日本友人的這句話,足以警醒全體中國人。
此外,從國際視野來看,以公祭的形勢銘記歷史而燭照未來,是正當而正義的選擇。二戰(zhàn)后,主要參戰(zhàn)國政府紛紛推出國家級哀悼日,以國家公祭的形式來祭奠在慘案中死難的國民,增強現(xiàn)代人對國家遭受戰(zhàn)爭災(zāi)難歷史的記憶:譬如波蘭的奧斯威辛集中營大屠殺紀念館、美國的珍珠港事件紀念館、俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭紀念館、日本的廣島和長崎原子彈爆炸紀念館等,每年都舉行自家的國家級公祭——這是一個國家、一個民族,彰顯情懷與力量,昭示精神與方向的議程。
揚子江水奔流不息,南京城墻肅然沉寂。動靜之間,縱橫之際,是歷史不曾睡去的警醒與痛覺。向深沉的歷史致敬,向奔騰的未來前行。從情感到制度,從民間到政府,在和平與發(fā)展的大道上,沿著公祭日閃耀起來的,是我們成熟而強大的中國心。
責(zé)任編輯:xd
(原標題:央視網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。