法治社會繞不過呼格案

今天（11月20日）上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院立案庭一庭庭長暴巴圖代表高院向呼格吉勒圖父母送達立案再審?fù)ㄖ獣瑐涫荜P(guān)注的呼格吉勒圖案進入再審程序。10點，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院就此案的進展召開了發(fā)布會，發(fā)言人表示：經(jīng)過審理，如果認(rèn)定該案確有錯誤，我們將嚴(yán)格依照法定程序，堅決依法予以糾正。

不妨再回溯一下此案的前因后果：1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠年僅18歲的職工呼格吉勒圖聽到女廁內(nèi)有女子呼救，便拉著工友閆峰趕往女廁。當(dāng)趕到時，呼救女子已被扼頸身亡。隨后呼格吉勒圖和閆峰報案。但呼格吉勒圖卻被認(rèn)定為殺人兇手。僅僅61天后，法院在沒有充足證據(jù)的情況下，判呼格吉勒圖死刑，并于5天后執(zhí)行。9年后的2005年，公安部督辦、呼和浩特市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)親自拉網(wǎng)追捕下的“殺人惡魔”——內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。讓人震驚的是，趙志紅交代的10起強奸殺人案的第一起就是1996年的“4 9女尸案”！

從1996年18歲的小伙子被執(zhí)行死刑，到2005年趙志紅落網(wǎng)，是九年的時間；從趙志紅交代自己是“4 9女尸案”兇手并引起輿論聲浪，到現(xiàn)在該案正式進入再審程序，又是九年的時間。前后十八年，和呼格一生同樣長的時間里，他的父母持續(xù)四處上訪，有良心的媒體人和司法界人士不斷地在呼吁、推動呼格案重審，都沒有絲毫撼動這件“證據(jù)不足”、“僅61天”就走完刑偵司法程序、“庭審不到一小時就宣判了”的案子。即便在最后趙志紅現(xiàn)身并主動承認(rèn)自己是兇手時，此案的重審程序還能被遲滯了數(shù)年之久，說其是現(xiàn)代版的“拍案驚奇”已經(jīng)絲毫不為過。

發(fā)言人強調(diào)了此案復(fù)查的審慎性和證據(jù)補查的難度，但案子在疑竇如此明顯的情況下遲滯數(shù)年才正式進入再審程序，勢必繞不過公眾的兩個追問。最直接的追問是，到底是什么力量、哪些人在拖延呼格案的重審，他們在當(dāng)年呼格案的司法程序中扮演著什么角色？找出這些人，是重審要厘清的事實的一部分。更深遠(yuǎn)的追問是，如果沒有四中全會帶來的依法治國大趨勢，如果沒有輿論形成合圍，如果不是這兩個背景和“趙志紅自述殺人”這個極其偶然的因素發(fā)生了耦合，這樁案子是不是就會就此成為歷史，再難重見天日了呢？果如此，我們的冤案、錯案的審查和糾錯機制到底有沒有在一般、正常情況下發(fā)揮作用的能力？

法治社會繞不開呼格案。這起發(fā)生在十八年前，隨后幾經(jīng)波折又在今天重審的案子，對于回溯過去法治建設(shè)情況具有標(biāo)本意義，其中的重要時間點、幾次轉(zhuǎn)折，都“倒映”出了當(dāng)時的司法、執(zhí)法狀態(tài)，而現(xiàn)在復(fù)查和重審的過程，也將展現(xiàn)出今天“全面推進依法治國”的基礎(chǔ)水平，“法治中國”的實際起點。此次發(fā)布會上，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院的發(fā)言人稱，“將認(rèn)真貫徹落實黨的十八屆四中全會精神，堅決貫徹推進依法治國的總要求，嚴(yán)格依法按程序、公正及時審理此案，讓人民群眾感受到司法的公平正義”，這可以看作一句承諾。作為四中全會后輿論關(guān)注度最大的一樁案子，人們拭目以待，其重審能否召喚起公眾對司法公正、法治社會的信心。