公審販嬰案的警示意義

兵 臨

       近日，備受關(guān)注的陜西富平產(chǎn)科醫(yī)生張淑俠拐賣嬰兒案，在渭南市中級(jí)人民法院公開審理。公訴方指控張淑俠共實(shí)施拐賣兒童犯罪6起，涉及被拐賣嬰兒7人。

    對(duì)那些受到傷害的家庭而言，司法判決只是形式上的救贖，即便判決被告死刑也無法彌補(bǔ)已經(jīng)造成的創(chuàng)傷。但在更普遍的意義上，公正的定罪量刑乃是杜絕此類犯罪的基本前提，它能夠?qū)⒎傻臋?quán)威輸入醫(yī)療人員的職業(yè)倫理當(dāng)中，以一種警示性效應(yīng)警惕醫(yī)生切勿在利益面前“一失足成千古恨”。

    販嬰案的鏡鑒不只針對(duì)醫(yī)生個(gè)體，更針對(duì)醫(yī)療單位。從管理職責(zé)上分析，即便是醫(yī)生個(gè)體的犯罪行為，與醫(yī)院的監(jiān)管也難脫干系，因?yàn)檫@種犯罪利用了醫(yī)生在醫(yī)院的職務(wù)便利。在職務(wù)行為中發(fā)生的違法犯罪，供職單位當(dāng)然負(fù)有連帶責(zé)任。雖然本案中醫(yī)院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)受到責(zé)任追究，仍然值得反思的是，對(duì)于醫(yī)生特別是科室的主任，在技術(shù)權(quán)威的光環(huán)籠罩之下，難道就沒有實(shí)質(zhì)性的制約和監(jiān)督嗎？

    總之，販嬰案公審，不僅在法律上尋求到一個(gè)正義的救濟(jì)，也希望能對(duì)醫(yī)療秩序的公共治理起到事后鏡鑒的作用。在這個(gè)意義上，法院通過微博直播、旁聽公審的方式公開審理，為的也是于更大的范圍內(nèi)起到教育和警示效果。