銀行服務不能無為而治
摘要: 謝京輝無論貧富,我們都離不開金融服務。但某些銀行漠視客戶在營業(yè)廳長時間等候、對普通客戶的訴求置之不理,這些問題具有普遍性、長期性,幾乎成了頑癥。從職業(yè)操守和社會責任而言這是不文明的行為,起碼是對
謝京輝
無論貧富,我們都離不開金融服務。但某些銀行漠視客戶在營業(yè)廳長時間等候、對普通客戶的訴求置之不理,這些問題具有普遍性、長期性,幾乎成了頑癥。從職業(yè)操守和社會責任而言這是不文明的行為,起碼是對人的不尊重、對問題的不重視。
日前,筆者就遇到一回“嫌貧愛富”的案例。筆者領取排名第六的號碼后,發(fā)現當時5個窗口中的兩個在服務,憑經驗估算半小時能完成,但最后卻耗時兩個小時。原因很簡單,一位號稱有幾百萬元存款的中年女士,長時間占據一個服務窗口。她在該窗口交涉的同時,打手機大聲對另一家銀行進行遠程投訴,一副目中無人的樣子。由于到營業(yè)廳辦事的客戶越聚越多,筆者自然向大堂經理建議,希望增開服務窗口或是提醒一下這位女士能否配合一下。但因筆者未持貴賓卡,建議被敷衍了事。而當筆者離開時,那位中年女士仍在繼續(xù)著她的遠程投訴。
筆者以為,銀行營業(yè)廳作為公共活動空間,管理者應該更加注重人性化的制度安排來引導文明的社會氛圍。銀行把尊重客戶、方便客戶放在首要位置,也是在履行其社會責任。而這家銀行對普通客戶不夠尊重,聽任其等待,既無有效解決措施,也不實施告知義務。本來技術上告知客戶排位多少,其目的是方便估算等候時間,但遇到類似等上兩小時的莫名業(yè)務,這種提醒就顯得毫無意義了。而盡一切可能提供均衡化的公共服務,已經是現代服務業(yè)的發(fā)展方向和職業(yè)素養(yǎng)。
需要提醒的是,案例中那位中年女士的所作所為是不合理和不文明的。對于類似置公共利益不顧甚至極端冷漠的情況,銀行應該有糾正機制,不能鼓勵或聽任其行為。如果是重要的高端客戶,銀行也應增加更專業(yè)性的服務人手,用精細化管理來平衡不同客戶的需求。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。