崔永元的“神回答”能否刺痛乳企
摘要: 馬龍生香港對嬰兒奶粉出境實施了最嚴(yán)厲的限購措施,國產(chǎn)奶粉安全問題在兩會前夕再度成為焦點。對于“你對中國國產(chǎn)奶粉有信心嗎”的追問,全國政協(xié)委員、CCTV主持人崔永元直截了當(dāng)?shù)卣f:“當(dāng)然沒
馬龍生
香港對嬰兒奶粉出境實施了最嚴(yán)厲的限購措施,國產(chǎn)奶粉安全問題在兩會前夕再度成為焦點。對于“你對中國國產(chǎn)奶粉有信心嗎”的追問,全國政協(xié)委員、CCTV主持人崔永元直截了當(dāng)?shù)卣f:“當(dāng)然沒信心啦。”記者問:“不是說中國內(nèi)地奶粉99%是合格的嗎?”小崔說:“我哪知道1%在哪里呀?”
崔永元的“神回答”,說出了一些消費者的心里話,也算是實話實說。
99%合格是個什么概念?乳業(yè)專家王丁棉認(rèn)為,國內(nèi)奶粉生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)等問題還需解決。連生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)都還處在不確定的狀態(tài),99%合格又有多大意義?再說,以有關(guān)部門對產(chǎn)品檢驗程序來看,檢驗一般只按企業(yè)提供的樣品來進(jìn)行。如此一來,99%合格又進(jìn)一步縮水為“只對樣品負(fù)責(zé)”,這讓消費者如何對國產(chǎn)奶粉產(chǎn)生足夠信心?
國內(nèi)一些乳企為什么得不到消費者的信任?一個重要原因是在浮躁心態(tài)左右下,自身可控的產(chǎn)業(yè)鏈太短——生產(chǎn)奶粉的,對上游奶源無法控制;生產(chǎn)原奶的,對奶牛飼料無法控制——三鹿事件之后,某地奶牛專業(yè)戶曾發(fā)生過原奶中沒有添加三聚氰胺,卻被檢出三聚氰胺的事,幾經(jīng)調(diào)查才得知,是其上游的飼料提供商在奶牛飼料中添加了三聚氰胺。由此看來,乳品企業(yè)如果做不到從奶牛飼料到銷售渠道的全產(chǎn)業(yè)鏈可控,其產(chǎn)品質(zhì)量恐怕難言有根本保證。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。