節(jié)過了職免了又怎么樣?
摘要: 胡殿文2月27日的《解放日報(bào)》第五版報(bào)道了兩件熱點(diǎn)新聞,一件是《節(jié)都過了還“自行放假”》,報(bào)道說,日前,衡陽市石鼓區(qū)紀(jì)委給予任照為黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,石鼓區(qū)法院給予任照為行政記大過處分。另一
胡殿文
無論是任照為節(jié)都過了還“自行放假”,還是趙海濱職都免了還“公車私用”,事情可能屬于偶發(fā),但背后的潛臺詞是有的——只知道權(quán)力是個(gè)好東西,我是老大,我說了算!什么依法行政、依法執(zhí)政,統(tǒng)統(tǒng)置之腦后。“自行放假”法官任照為說,“農(nóng)歷正月十五后上班”,“沒有出節(jié)都辦不了事”,并稱這是“中國的傳統(tǒng)”。這并非妄語,說出的是實(shí)話。君不見,春節(jié)后上班第一天,有關(guān)部門抽查上班情況,除了有經(jīng)營性質(zhì)的電信部門以外,一些政府行政管理部門上班稀里嘩啦,并不熱情。值得注意的是任照為僅僅是個(gè)普通法官,但同樣握有權(quán)力資源,要知道,縣官不如現(xiàn)管,當(dāng)事人不找他,還是辦不成事。因此,有權(quán)力的光環(huán)籠罩著,任照為并不顧忌按時(shí)上班的紀(jì)律,相反當(dāng)事人心里會有陰影——離開他不辦事或辦不成事,只有自認(rèn)倒霉了。趙海濱因房產(chǎn)的事,官都掉了但余威猶在,不可小覷。以“草根”的眼光看,對于前領(lǐng)導(dǎo)、原負(fù)責(zé)人什么的,或因在任時(shí)有恩于人,或怕日后咸魚翻身,或怕失于面子,對于用公車這等小事,從單位的一把手到辦事人員都不會去干預(yù)的。否則就會落個(gè)“勢利眼”什么的不雅稱號。
筆者以為,關(guān)鍵還是嚴(yán)格依法行政,把權(quán)力關(guān)在制度的籠子里,不然,什么令人費(fèi)解的事情都會發(fā)生,什么奇怪的事都不新鮮。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。