關(guān)心農(nóng)民工別變成“改名比賽”
摘要: 錢夙偉在今年全國“兩會(huì)”上,政協(xié)委員宮毅建議,把農(nóng)民工稱謂改成“外來務(wù)工者”、“新某某人(如新杭州人)”、“新居民”、“新產(chǎn)業(yè)工人”等。早前,廣
錢夙偉
在今年全國“兩會(huì)”上,政協(xié)委員宮毅建議,把農(nóng)民工稱謂改成“外來務(wù)工者”、“新某某人(如新杭州人)”、“新居民”、“新產(chǎn)業(yè)工人”等。早前,廣東、河南都表示要改變農(nóng)民工稱謂,深圳提出叫“援建者”。
實(shí)際上,網(wǎng)絡(luò)上這樣的改名征集更是不勝枚舉,似乎關(guān)心農(nóng)民工就是改稱謂,以致幾乎成了一場改稱謂比賽。筆者覺得名字上糾結(jié)過頭,就變成了偽關(guān)心。
其實(shí),只要“農(nóng)民”不帶有歧視性質(zhì),那么脫胎于“農(nóng)民”的“農(nóng)民工”當(dāng)然也沒有任何的貶義色彩,如果主觀涂抹了貶義色彩上去,那么,需要改變的正是自身的觀念,否則不管給“農(nóng)民工”改怎樣的稱謂,這種歧視仍然存在。
當(dāng)然,現(xiàn)在“農(nóng)民工”幾乎是不平等地位的代名詞。工資低還經(jīng)常被拖欠、工傷事故得不到保障、加班沒報(bào)酬、勞動(dòng)條件惡劣……但這一切并不與“農(nóng)民工”的稱謂有什么關(guān)系。如果不改革根子上的東西,即使改變“農(nóng)民工”的稱謂,也并不會(huì)讓他們得到任何實(shí)質(zhì)上的好處。
一個(gè)稱謂后面的群體的命運(yùn),才應(yīng)該更讓人關(guān)注。就如當(dāng)年知識(shí)分子被稱為“臭老九”,改革開放后誰還這么叫?不是大家不叫了,而是事實(shí)上知識(shí)分子的地位和待遇都大幅提高了。
因此,糾纏于稱謂這些形式上的東西,毫無意義。消除對(duì)農(nóng)民工的歧視,并改變他們的命運(yùn),還不如大家都來做些實(shí)實(shí)在在的工作,比如維護(hù)他們的權(quán)益,提高他們的待遇和地位,讓他們?cè)诔鞘欣锊粌H安居樂業(yè),更能發(fā)揮自身的價(jià)值。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。