微信聊天出具的借條算證據(jù)嗎？

時(shí)旋旋

生活中，親戚朋友之間時(shí)常發(fā)生借款，礙于情面，有人會(huì)不好意思要求對(duì)方寫借條，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，可能只有轉(zhuǎn)賬記錄這一證據(jù)。那么，在只有轉(zhuǎn)賬記錄或者只在微信上載明借款的情況下，聊天記錄算證據(jù)嗎？欠款能要回來(lái)嗎？法院會(huì)支持嗎？近日，汝南縣人民法院就審理了一起用微信借條當(dāng)證據(jù)的民間借貸糾紛案件，沒(méi)有書面借條的當(dāng)事人分文不少地討回了借款。

基本案情

原、被告雙方原來(lái)是一對(duì)戀人。被告因生意周轉(zhuǎn)等原因，向原告借款45000元，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式分四次轉(zhuǎn)賬給被告。借款后被告陸續(xù)通過(guò)轉(zhuǎn)賬償還部分款項(xiàng)給原告。后經(jīng)雙方結(jié)算，被告在微信聊天記錄上以文字方式確認(rèn)“今借到張某人民幣叁萬(wàn)伍仟元整用于生意周轉(zhuǎn)，歸還時(shí)間為2020年10月31號(hào)，如未歸還愿承擔(dān)法律責(zé)任”借款到期后，被告未按約償還欠款，經(jīng)原告委托律師催收后，被告仍未依約還款，原告遂訴至法院。

法院審理

汝南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告在庭審中提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄及本院對(duì)被告的電話核實(shí)，綜合分析，可以認(rèn)定被告向原告借款35000元的事實(shí)。經(jīng)原告催要，被告至今未償還借款，原告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持，依法判令被告償還原告借款35000元。

法官提醒

民間借貸的成立要件有兩個(gè)：一是雙方有借貸合意，多以借條為證據(jù)；二是出借方已實(shí)際向借款方提供款項(xiàng)。兩個(gè)要件均需提供證據(jù)予以證明，只要其中任一構(gòu)成要件缺乏證據(jù)證明，就面臨借貸事實(shí)的不確定問(wèn)題。在僅有轉(zhuǎn)賬憑證，缺乏借貸合意證明的訴訟案件中，借貸關(guān)系能否成立，取決于被告對(duì)此抗辯的有效性、合理性，如被告提出抗辯并提供充分證據(jù)，原告未進(jìn)一步舉證，則原告承擔(dān)不利后果；如被告提出抗辯但未能提供證據(jù)，則被告承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。本案中原告提供的微信聊天記錄這一電子證據(jù)足以證明借款事實(shí)，被告未提供借款不成立或已經(jīng)還款證據(jù)，所以原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到法律支持。法官也提醒大家，出借人在出借資金時(shí)，不僅應(yīng)留存轉(zhuǎn)賬憑證，更應(yīng)對(duì)借貸合意明確表示，通過(guò)打借條、要求提供擔(dān)保、尋求第三方見(jiàn)證等方式將相關(guān)證據(jù)予以固定，以免日后產(chǎn)生糾紛。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條　借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。