電影春節(jié)檔8部新片4部撤檔引熱議 無奈之舉還是任性而為
摘要:相比之下,《紅毯先生》和《我們一起搖太陽》的故事相對沉重,調性不如前四部影片匹配,再加上在營銷上的投入也沒有這四部電影大,電影市場就這么大,影院肯定是希望自己的觀眾最大化,在短短8天時間里,也就留不出足夠的空間來容納其他電影。
紅火的春節(jié)檔以80.16億元的總票房創(chuàng)下了影史新高,同時也上演了“幾家歡喜幾家愁”的大結局。大年初一8部新片上映,然而在檔期結束前竟有《我們一起搖太陽》《紅毯先生》等4部電影宣布退檔,此事在各界引發(fā)熱議。
退出理由各有說法
春節(jié)檔開始,《熱辣滾燙》《飛馳人生2》《第二十條》《熊出沒·逆轉時空》與《紅毯先生》《我們一起搖太陽》《黃貔:天降財神貓》《八戒之天蓬下界》很快拉開了距離。以大年初三為例,當天《紅毯先生》的排片占比從初一的8.5%下降到3.9%,《我們一起搖太陽》的排片占比從初一的7.3%下降到3.3%。到了大年初五,《我們一起搖太陽》的排片占比雖然反彈至4.7%,但只收獲了2784萬元的單日票房。也在這一天,《我們一起搖太陽》主出品方聯(lián)瑞影業(yè)宣布,2月15日為該片放映最后一天,隨后將撤出春節(jié)檔。這部電影在撤檔前共取得9333萬元的票房。
2月16日晚8時,《黃貔:天降財神貓》宣布“后會有期,江湖再見”。晚11時,《紅毯先生》宣布撤出春節(jié)檔。隨后,《八戒之天蓬下界》也加入了撤檔陣營。
聯(lián)瑞影業(yè)將撤檔的理由歸結為:“在檔期選擇上出現(xiàn)了重大失誤,辜負了導演、演員和臺前幕后諸多主創(chuàng)和工作人員的辛苦付出。”《紅毯先生》在聲明中寫道:“《紅毯先生》是一部極簡主義的荒誕喜劇作品,一部因為與觀眾的交流而變得完整的作品。感謝已經(jīng)觀看過這部電影的觀眾,也期待我們能在更恰當?shù)臅r間,遇到愿意和我們共同完成這部作品的你。”該片在春節(jié)檔期間只取得了8232萬元票房?!栋私渲炫钕陆纭泛汀饵S貔:天降財神貓》春節(jié)檔票房更慘,僅為319萬元和84萬元。
撤檔后引發(fā)網(wǎng)友熱議
“打不贏就跑。”“想來春節(jié)檔分一杯羹,就要做好愿賭服輸?shù)臏蕚洹?rdquo;“錯峰出行更安全。”網(wǎng)友們五花八門的留言,讓話題很快發(fā)酵,引發(fā)了廣泛關注和討論。
大料國際影城店長張巍表示,這四部撤檔電影在該影院的上座率確實不高,如果影片的上座率太低,在春節(jié)檔這個重要的檔期,影院自然會下調排片。
也有觀眾對于這四部影片抱有同情心理,網(wǎng)友“小河東邊的獅子”說:“撤檔的四部電影排片加起來還沒有《熱辣滾燙》的一半,你讓它們怎么打?”
今年春節(jié)檔,電影市場下沉的趨勢越發(fā)明顯,回老家過年的中國電影資料館節(jié)目策劃楊鴿告訴記者,“我們老家是一個小縣城,方圓幾公里范圍內只有四五家影院在營業(yè),大家都指著春節(jié)檔掙錢呢。如果上座率不高,一般就會被安排在非黃金時段放映,而且小縣城觀眾最喜歡合家歡電影。”
干擾市場有損契約
中國電影家協(xié)會副主席、清華大學教授尹鴻在接受記者采訪時說,按照往年春節(jié)檔的市場容量,一般能容納4到5部電影,剩下的都是些中小成本的電影。但今年比較特殊,排在前面的六部影片在質量上都非常不錯,尤其是《熱辣滾燙》《飛馳人生2》《第二十條》《熊出沒·逆轉時空》,實力比較平均,而且都主打喜劇。相比之下,《紅毯先生》和《我們一起搖太陽》的故事相對沉重,調性不如前四部影片匹配,再加上在營銷上的投入也沒有這四部電影大,電影市場就這么大,影院肯定是希望自己的觀眾最大化,在短短8天時間里,也就留不出足夠的空間來容納其他電影。
尹鴻認為,撤檔是片方的一個策略,“主要原因還是沒有排片,因為口碑不錯,片方就會想如果挪到別的檔期,說不定會有更好的排片。”
四部影片先后宣布退出春節(jié)檔,這從來沒有出現(xiàn)過。“整體上來講肯定不合理,確實會對市場有一定的干擾。”
在電影市場專家蔣勇看來,隨意撤檔是一種擾亂市場秩序的“任性”的行為。蔣勇直言不諱地表示,根據(jù)電影發(fā)行相關的規(guī)定,影片在定檔前都是與發(fā)行方和影院簽訂了發(fā)行合同的,一般來說,首輪放映的密鑰時間為一個月,如果想要延遲放映,需要再次申請。臨時選擇撤檔,市場數(shù)據(jù)會被打亂,春節(jié)檔票房可能要被重新計算,而且臨時改檔對后面檔期的影片也不公平,這是對市場契約精神的一種損傷。記者王金躍。
責任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。