不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

警惕過勞死

2023-10-10 15:09 來源: 駐馬店網(wǎng) 責(zé)任編輯:閆繼華
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要:這是個具有風(fēng)向標(biāo)意義的判決,表明司法機(jī)關(guān)已經(jīng)注意到了引發(fā)過勞死的危害性,已經(jīng)在關(guān)注過勞死員工的合法權(quán)益。

石新宇

據(jù)報(bào)道,今年48歲的趙偉家在陜西漢中農(nóng)村,赴廣東打工已經(jīng)有十余年。今年8月24日,在保安崗位上連續(xù)工作204天后,他被同事發(fā)現(xiàn)猝死在出租屋的床上。

這是一則讓人非常難過的消息,48歲,正是上有老下有小的年紀(jì),事實(shí)上他的父母還在,兩個孩子正在上學(xué)。他連續(xù)工作204天后猝死,顯然是過勞死。根據(jù)考勤表,因?yàn)橛衅渌0膊荒艿綅彛w偉從今年2月1日至8月23日一直在工作崗位上,從初春到夏末,要知道,那可是在廣東,大夏天的是什么天氣什么溫度?保安的工作決定了他只能待在崗位上不能遠(yuǎn)離。筆者無法想象他是如何熬過這包括整個夏天的204天的,但很明顯,他再也熬不下去了。

近年,“過勞死”這個詞不再陌生。有些人是在危難關(guān)頭挺身而出長時間奮戰(zhàn)最終倒在崗位上的,他們得到了應(yīng)有的榮譽(yù)和尊重,但更多的人是因?yàn)楸灰箝L時間加班或者為了生活不得不長時間加班超負(fù)荷工作而倒下的,他們多為打工者或者年輕的IT人士,著實(shí)令人同情。他們的家人得到的賠償往往只有少得可憐的一兩萬元,這就更加令人同情。

即使得到高額的賠償又能怎樣?死去的往往是家中的頂梁柱或希望,人沒了,留給生者的只能是無盡的悲傷。一個個讓人傷感的事例警示我們,無論生活的壓力有多大,工作起來都要勞逸結(jié)合。過度勞累,就是拿生命開玩笑,必然得不償失。工作是為了更好地生活,但以健康甚至生命為代價去工作,那就背離了工作的初衷。有的人覺得自己年輕身體好,勞累點(diǎn)沒什么,因而忘記了勞累的度。要知道,再好的身體也有一個承受的極限,而極限是不能超載的。當(dāng)然,有些打工者是被迫長時間超負(fù)荷加班的,有關(guān)方面應(yīng)該引導(dǎo)教育他們提高維護(hù)休息權(quán)利的覺悟。如今媒體異常發(fā)達(dá),舉報(bào)老板違反勞動法強(qiáng)迫加班的途徑很多,舉報(bào)后會引起社會關(guān)注的。2022年,江蘇省南通市中級人民法院就判決一家企業(yè)為過勞死職工承擔(dān)30%的責(zé)任,雖然那名職工是在下班回家的路上摔倒受傷后死亡的,但法院仍然認(rèn)定其所在企業(yè)違法延長勞動時間與其死亡存在一定的因果關(guān)系。這是個具有風(fēng)向標(biāo)意義的判決,表明司法機(jī)關(guān)已經(jīng)注意到了引發(fā)過勞死的危害性,已經(jīng)在關(guān)注過勞死員工的合法權(quán)益。

趙偉之死是個悲劇,所有的過勞死都是悲劇。任何勞動者和用人單位都應(yīng)該合理合法安排勞動與休息,都應(yīng)該把健康放在首要和重要位置,千萬不能讓悲劇再次發(fā)生。隨著社會的進(jìn)步、法治的完善,我們也有更加充分的理由相信,誰制造過勞死的悲劇,都必然承擔(dān)法律責(zé)任。

責(zé)任編輯:閆繼華

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部