與其打嘴仗 何如動腦筋

石新宇

近日，黑龍江省哈爾濱市地鐵站一女廁內(nèi)，一名女士發(fā)現(xiàn)一個男童如廁且沒有關(guān)門，就對男童說“這里是女廁所，男孩不能進來”。在隔壁的男童媽媽聽到后，一臉怒氣指責(zé)女士嚇到她6歲的兒子了，要求女士給其兒子道歉，否則不讓女士離開。此事引發(fā)公眾激烈討論，中國婦女報呼吁建設(shè)“第三衛(wèi)生間”。

公眾的討論主要是兩種觀點：一種認(rèn)為這是迫不得已的事情，應(yīng)該給予理解；一種認(rèn)為這樣會給其他女性帶來不便，應(yīng)該予以制止。這樣的討論，再怎么激烈，始終沒有突破“該不該”的圈子，屬于“怎么看”的打嘴仗范疇，討論來討論去，沒有多大意義，因為兩種觀點都有人支持同時又都有人反對，支持的有一定道理反對的也有一定道理，我們總不能指定一些公廁允許男童進入另一些公廁不許男童進入吧？中國婦女報的呼吁，沒有在“該不該”的圈子里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，而是給出了解決問題的建議，而是在“怎么辦”上動腦筋，可謂思路清晰，直指要害。該報呼吁建設(shè)的“第三衛(wèi)生間”類似于“家庭衛(wèi)生間”，不同性別的家庭成員共同外出時，如果其中有人因為年齡或身體原因不能單獨如廁時，可在其他成員幫助下使用“第三衛(wèi)生間”。此建議讓人豁然開朗，一下子解決了男童進入女廁的問題。

我們應(yīng)該為中國婦女報的呼吁叫好，而且應(yīng)該學(xué)習(xí)該報面對問題、分析問題、解決問題的態(tài)度和思路。生活上、工作中，難免會出現(xiàn)問題、產(chǎn)生矛盾。我們是應(yīng)該正視問題和矛盾，但僅有正視還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，提出切實可行的解決辦法才是關(guān)鍵，否則星星還是那顆星星，月亮還是那個月亮，問題和矛盾依然存在。注意，這里說的解決辦法是切實可行的辦法，不是起不了作用生不出效果的辦法。切實可行的辦法有了，付諸行動，問題才能解決，矛盾才能消除。正如治水，洪水來了，怨老天下雨大沒用，怨地勢不夠高沒有用，圍堤筑壩也無濟于事，只有疏通河道讓水暢其流才行。前幾年禁燒是基層政府的一項重要工作，為了防止農(nóng)民焚燒秸稈污染空氣，鄉(xiāng)村干部如臨大敵，出臺很多規(guī)定，采取很多措施，甚至全天候值班，雖然有很大效果，但農(nóng)民并不樂意，秸稈已經(jīng)不用作燃料，不燒掉你讓我放在哪里？后來我們?yōu)榻斩捳业搅顺雎罚\往牧區(qū)作飼料，運往造紙廠作原料，壓縮加工成新型燃料等等，好了，秸稈為農(nóng)民帶來了財富，誰還白白焚燒掉呢？鄉(xiāng)村干部的工作負(fù)擔(dān)隨之減輕，可謂兩全其美。

任何事情都有其“道”，有其“道”就有其“王道”。面對問題和矛盾，找出切實可行的解決辦法，就是“王道”。