拜登和特朗普都卷入的“羅生門”，看穿了就是黨爭(zhēng)

新華社華盛頓1月30日電（記者孫?。┙趪@美國(guó)總統(tǒng)拜登的“密件門”風(fēng)波越鬧越大，被同沸沸揚(yáng)揚(yáng)的前總統(tǒng)特朗普“泄密案”相提并論。此外，一名前副總統(tǒng)受到波及、多名前總統(tǒng)被迫自查。

風(fēng)波之下，美國(guó)民主黨和共和黨陣營(yíng)各執(zhí)一詞，事實(shí)真相撲朔迷離，猶如“羅生門”，但此事卻撕開(kāi)華盛頓的政治內(nèi)幕，透出另一個(gè)真相——在華盛頓，這些事情看穿了就是黨爭(zhēng)。

這是1月19日在美國(guó)首都華盛頓拍攝的國(guó)會(huì)大廈。新華社發(fā)（沈霆攝）

拜登和特朗普會(huì)被起訴嗎？

美國(guó)《總統(tǒng)檔案法》規(guī)定，美國(guó)總統(tǒng)和副總統(tǒng)任內(nèi)所有文件須留存，并在卸任時(shí)交由國(guó)家檔案和記錄管理局管理。

自去年11月起，拜登昔日所用的辦公室和私宅內(nèi)發(fā)現(xiàn)機(jī)密文件，拜登方面通報(bào)司法部。而聯(lián)邦調(diào)查局近日又在其私宅發(fā)現(xiàn)更多機(jī)密文件。這些文件出自拜登擔(dān)任參議員和副總統(tǒng)時(shí)期。

這是2022年7月20日在華盛頓白宮拍攝的美國(guó)總統(tǒng)拜登。新華社發(fā)（沈霆攝）

拜登的“密件門”很難不令人聯(lián)想到前任總統(tǒng)特朗普。去年夏天，聯(lián)邦調(diào)查局搜查特朗普位于佛羅里達(dá)州的海湖莊園，發(fā)現(xiàn)約100份屬于機(jī)密的文件，一些甚至被標(biāo)注為“最高機(jī)密”。這是美國(guó)歷史上第一次前總統(tǒng)因?yàn)樾淌抡{(diào)查而導(dǎo)致住所被突擊搜查。搜查令所列舉可能的刑事犯罪行為包括處理聯(lián)邦政府文件不當(dāng)、妨礙司法和傳輸國(guó)防情報(bào)。相關(guān)罪名如果成立可導(dǎo)致罰款或監(jiān)禁。

這是2022年8月26日拍攝的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局申請(qǐng)搜查前總統(tǒng)特朗普住所海湖莊園時(shí)向法院提交書面證詞的部分內(nèi)容。新華社記者劉杰攝

老布什政府時(shí)期美國(guó)司法部副部長(zhǎng)唐納德·艾爾等法律界人士在《大西洋月刊》刊發(fā)的聯(lián)名文章中分析，按照已知事實(shí)，尚無(wú)證據(jù)顯示拜登隱瞞、試圖妨礙或阻撓任何聯(lián)邦事務(wù)合規(guī)管理，而特朗普則涉嫌妨礙或阻撓聯(lián)邦政府調(diào)查。

美國(guó)擅長(zhǎng)處理國(guó)家安全案件的律師布拉德利·莫斯認(rèn)為，這類機(jī)密文件不應(yīng)該出現(xiàn)在未經(jīng)授權(quán)的地方，這違反安全政策，對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。

美國(guó)洛約拉馬里蒙特大學(xué)法學(xué)院教授杰茜卡·萊文森認(rèn)為，按照司法部既定政策和已知事實(shí)，拜登在任內(nèi)不會(huì)面臨刑事起訴，卸任后也不太可能被起訴，而特朗普面臨刑事指控風(fēng)險(xiǎn)。

過(guò)去一周，風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵。特朗普時(shí)期的副總統(tǒng)彭斯家中也發(fā)現(xiàn)機(jī)密文件，他已主動(dòng)上報(bào)并表態(tài)配合調(diào)查。美國(guó)國(guó)家檔案和記錄管理局隨后通知以往6任總統(tǒng)及副總統(tǒng)自查相關(guān)問(wèn)題，前總統(tǒng)奧巴馬等方面的代表已紛紛表示自家“沒(méi)問(wèn)題”。

“密件門”可影響總統(tǒng)選舉？

對(duì)拜登和民主黨陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，“密件門”顯然不是好消息。

一來(lái)，在激烈黨爭(zhēng)中授人以柄。

隨著“分裂的國(guó)會(huì)”開(kāi)幕，可以預(yù)見(jiàn)拜登政府未來(lái)兩年將面臨更激烈黨爭(zhēng)。共和黨重奪眾議院，此前就已放風(fēng)要對(duì)拜登政府及其家庭成員展開(kāi)調(diào)查，“密件門”此時(shí)浮出水面，眾議院司法委員會(huì)、監(jiān)督和問(wèn)責(zé)委員會(huì)已分別就此展開(kāi)調(diào)查。

眾議院司法委員會(huì)主席、共和黨議員吉姆·喬丹將拜登的“密件門”與特朗普的“泄密案”相提并論，指責(zé)美國(guó)司法部“雙重標(biāo)準(zhǔn)”以及白宮虛偽、不透明。

共和黨人抱怨特朗普與拜登受到區(qū)別對(duì)待。比如，海湖莊園遭聯(lián)邦調(diào)查局突擊搜查，而拜登的“密件”最初由白宮法律顧問(wèn)辦公室牽頭尋找。共和黨人還質(zhì)疑，拜登方面去年11月中期選舉前夕就知道存在“密件門”，向相關(guān)機(jī)構(gòu)上報(bào)，卻沒(méi)有公開(kāi)，而在中期選舉結(jié)束后特朗普宣布參選2024年總統(tǒng)大選之際，司法部就指派特別檢察官調(diào)查特朗普“泄密案”同國(guó)會(huì)大廈騷亂事件的關(guān)聯(lián)。

這是1月3日在美國(guó)首都華盛頓拍攝的國(guó)會(huì)大廈。新華社記者劉杰攝

二來(lái)，失去反制特朗普的利器。

過(guò)去半年來(lái)，民主黨陣營(yíng)對(duì)特朗普的“泄密案”沒(méi)少發(fā)力，施壓司法部加大調(diào)查甚至提出指控。而如今拜登“密件門”曝出，民主黨旋即失去“道德制高點(diǎn)”。

特朗普此前一直否認(rèn)自己存在任何不當(dāng)行為，稱所有文件都解密過(guò)了，抨擊民主黨利用司法部對(duì)他進(jìn)行“政治迫害”。

有分析認(rèn)為，拜登在民主黨內(nèi)地位鞏固，原本宣布競(jìng)選連任蓄勢(shì)待發(fā)。然而，如前總統(tǒng)克林頓的政治顧問(wèn)道格拉斯·舍恩所言，“密件門”增添不確定性，在日益極化和分裂的美國(guó)給拜登政府帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

拜登“密件門”再次映射出美國(guó)民意撕裂的嚴(yán)重性。美國(guó)昆尼皮亞克大學(xué)近期一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，約六成受訪者認(rèn)為拜登處理機(jī)密文件不當(dāng)。其中，62%共和黨人認(rèn)為拜登應(yīng)面臨刑事指控，但只有7%民主黨人這樣想。（編輯：孫浩、王豐豐、王科文）