不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

口腔正畸低齡化,又一場販賣焦慮的生意?

2022-05-07 17:03 來源:光明網(wǎng) 責(zé)任編輯:付琳
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:中外許多研究顯示,所有種類錯頜畸形的最佳矯治期均在8歲之后,有的人在8歲后矯治效果更好,有的人4歲矯治和8歲矯治效果相同,但出于對幼兒的人道關(guān)懷,并不倡導(dǎo)過早矯治。在這樣的心理攻勢之下,家長們紛紛為低齡孩子正畸掏錢也就不奇怪了。

2021年3月3日,陜西西安市,在空軍軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院,口腔預(yù)防科醫(yī)生為兒童患者做口腔診療。圖/新華網(wǎng)

近幾年,在青少年和成人整牙熱潮中,一些商家將眼光投向低齡兒童口腔市場。在一線城市及東部沿海地區(qū),兒童口腔連鎖診所已經(jīng)隨處可見。據(jù)媒體報道,在這類兒童口腔診所中,低齡矯治已經(jīng)蔚然成風(fēng),甚至建議一歲半的兒童佩戴牙套,在他們的營銷話術(shù)中,牙頜畸形越早治療,花費的時間和金錢成本越低,“基本不復(fù)發(fā)”。

一歲半的幼兒就開始佩戴牙套,三歲孩子每天戴牙套12小時……這些案例僅僅聽著就讓人不適。年幼的孩子不會表達,無法說出自己的感受,但口腔矯治帶來的難受卻一點都不會少,甚至還會因為幼兒的不懂配合、不會排解而顯得更加痛苦。真有必要讓這么小的孩子去受這份苦嗎?

事實上,在權(quán)威專家看來,“早發(fā)現(xiàn)早治療”的概念在兒童領(lǐng)域是錯誤的。中外許多研究顯示,所有種類錯頜畸形的最佳矯治期均在8歲之后,有的人在8歲后矯治效果更好,有的人4歲矯治和8歲矯治效果相同,但出于對幼兒的人道關(guān)懷,并不倡導(dǎo)過早矯治。

沒有哪個家長愿意自己的孩子遭受痛苦,但當(dāng)商家打著“為孩子好”的幌子進行營銷時,內(nèi)心的堡壘就很容易被攻破了。顏值焦慮之下,家長們普遍愿意為孩子的外貌花錢。而另一方面,一些診所則反復(fù)宣傳“越小治療效果越好”“等長大了再處理,問題越大,小朋友越受罪”,人為制造治療的緊迫感,仿佛家長不治療就是耽誤了孩子。甚至還有兒科診所編造出一些子虛烏有的口腔問題,勸說家長治療。在這樣的心理攻勢之下,家長們紛紛為低齡孩子正畸掏錢也就不奇怪了。

類似的套路并不少見。都說孩子的錢最好掙,通過販賣焦慮來掙孩子的錢,更是成為某些商家牟利的“捷徑”。不久前,媒體就曾報道過嬰兒頭型矯正“頭盔”。為了讓孩子有一個“完美”的頭型,家長需花上數(shù)萬元,讓嬰兒每天佩戴這種頭盔23小時,并且商家還不保障效果。而實際上,醫(yī)生只有在頭型嚴重不對稱的情況下才會建議使用頭盔矯正。

“再不矯正就晚了!”“3歲前一定要做這件事!”“不治療害了孩子一輩子!”類似的話術(shù)在不同場合頻頻出現(xiàn),表達的內(nèi)容各有不同,但核心邏輯卻出奇的一致:通過夸大甚至虛假宣傳,來制造焦慮,營造緊迫氛圍,讓消費者在慌亂中聽信宣傳,乖乖掏錢。因為家長對孩子的重視,這種焦慮營銷在兒童、嬰幼兒市場往往特別容易“奏效”。

既然如此,家長們就更應(yīng)該冷靜下來,了解并識破套路,而不能一涉及孩子就亂了陣腳。孩子的身體健康有任何問題,應(yīng)該去正規(guī)醫(yī)院診療,千萬不要聽信一些小診所的忽悠。讓醫(yī)學(xué)問題歸醫(yī)學(xué),讓商業(yè)營銷褪去“畫皮”,別讓自己對孩子的愛,被某些不良商家所利用。

此外,相關(guān)部門也應(yīng)加強對醫(yī)療機構(gòu)的監(jiān)管。畢竟,家長不是專業(yè)人士,很多情況下只能遵從醫(yī)生的判斷??谇换纬C正屬于醫(yī)療行為,應(yīng)該遵循醫(yī)療標(biāo)準和規(guī)范。而那些大力鼓吹幼兒正畸的口腔診所、兒科診所,是單純從醫(yī)學(xué)角度作出判斷,還是摻雜了利益因素,應(yīng)該弄清楚。

責(zé)任編輯:付琳

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部