不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 新聞 國(guó)際

美國(guó)槍患“不治之癥”是現(xiàn)代文明的污點(diǎn)

2022-04-15 10:03 來(lái)源:新華社 責(zé)任編輯:付琳
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:愈演愈烈的槍支暴力凸顯美國(guó)槍支文化和現(xiàn)代文明格格不入。隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)立情緒不斷上升、社會(huì)撕裂程度進(jìn)一步加大,槍支非但不能保平安,相反制造了越來(lái)越多的慘劇,美國(guó)必須重新審視這種過(guò)時(shí)又危險(xiǎn)的槍支文化。

在美國(guó),槍患猛于虎,槍支泛濫嚴(yán)重威脅美國(guó)民眾生命安全,控槍卻成為“無(wú)解”命題。槍患頑疾“不治”,折射出美國(guó)所謂“人權(quán)”的虛偽以及美所標(biāo)榜的“民主政治”的無(wú)力,成為現(xiàn)代文明的污點(diǎn)。

愈演愈烈的槍支暴力凸顯美國(guó)利益集團(tuán)的“神通廣大”,“金主”早已超越所謂的民主和人權(quán)。美國(guó)槍患頑疾并非無(wú)人想治,但控槍之所以成為“原地打轉(zhuǎn)”的命題,其根本原因在于槍支問(wèn)題背后的利益集團(tuán)勢(shì)力龐大。作為眾多倡導(dǎo)擁槍權(quán)組織中的“龍頭老大”,美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)擁有超過(guò)500萬(wàn)會(huì)員和雄厚資金實(shí)力,是美國(guó)實(shí)力最強(qiáng)的游說(shuō)集團(tuán),其影響力滲透到美國(guó)選舉政治的各層級(jí)和各方面。在槍支利益集團(tuán)的阻撓下,美國(guó)已有20多年未通過(guò)重要控槍法律。拜登政府11日出臺(tái)的控槍新規(guī),目的是監(jiān)管無(wú)編號(hào)且難以追蹤的“幽靈槍”,試圖作為其應(yīng)對(duì)槍支暴力問(wèn)題的一個(gè)抓手。但新規(guī)立即遭到一些共和黨人批評(píng),一些反控槍組織表示將對(duì)新規(guī)提起訴訟。全國(guó)步槍協(xié)會(huì)則嘲諷拜登公布了“又一個(gè)空洞的計(jì)劃”。

愈演愈烈的槍支暴力凸顯美式民主政治的虛偽,“美式民主”無(wú)力保護(hù)民眾生命安全。在美國(guó),控槍代表著廣泛民意,但再?gòu)?qiáng)大的民意在少數(shù)利益集團(tuán)面前,依然無(wú)足輕重。每次重大槍擊案后,槍支暴力都會(huì)引發(fā)美國(guó)社會(huì)廣泛討論,但隨后一切又都?xì)w于平靜。一些政客也試圖推動(dòng)控槍舉措,但現(xiàn)實(shí)是種種方案要么胎死腹中,要么淪為一紙空文。在選票面前,政客們沒(méi)有足夠意愿去得罪利益集團(tuán),而是選擇漠視一個(gè)個(gè)鮮活生命的逝去。美國(guó)共和、民主兩黨以“民主”的名義相互攻擊,在控槍等問(wèn)題上相互掣肘,最終讓民眾以生命“埋單”。

愈演愈烈的槍支暴力凸顯美國(guó)政治治理的不力,加劇了美國(guó)社會(huì)的暴戾之氣?!都~約時(shí)報(bào)》刊文指出,在新冠疫情與種族矛盾引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩等因素影響下,2020年以來(lái)美國(guó)槍支暴力問(wèn)題不斷惡化。分析人士指出,2021年是美國(guó)20余年來(lái)槍支暴力最嚴(yán)重的一年,按照目前趨勢(shì)2022年又要刷新紀(jì)錄。

愈演愈烈的槍支暴力凸顯美國(guó)槍支文化和現(xiàn)代文明格格不入。1791年通過(guò)的美國(guó)憲法第二修正案賦予公民持槍權(quán),持槍自由被視為美國(guó)個(gè)人最重要的權(quán)利之一。但200多年過(guò)去了,無(wú)論是社會(huì)生態(tài)還是武器殺傷力都發(fā)生了巨變。隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)立情緒不斷上升、社會(huì)撕裂程度進(jìn)一步加大,槍支非但不能保平安,相反制造了越來(lái)越多的慘劇,美國(guó)必須重新審視這種過(guò)時(shí)又危險(xiǎn)的槍支文化。

美國(guó)槍患“不治之癥”是現(xiàn)代文明的一大污點(diǎn)。如果連大量無(wú)辜生命的逝去都無(wú)法推動(dòng)控槍,人們有理由懷疑所謂的美國(guó)民主“成色”究竟幾何??梢钥隙ǖ氖?,如果不能從利益格局和政治治理上進(jìn)行根本性調(diào)整,美國(guó)民眾將繼續(xù)生活在槍支暴力的恐懼之下。 (據(jù)新華社)

責(zé)任編輯:付琳

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部