不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

25公里限速被輕松突破,“瘋狂的電動車”必須剎住

2022-03-17 17:23 來源:澎湃新聞 責任編輯:付琳
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:但實際是,廠家不僅省去了防篡改設(shè)計,還主動向經(jīng)銷商(等于是間接向消費者)提供解碼裝置。相關(guān)部門調(diào)查現(xiàn)場 本文圖均為 江蘇省市監(jiān)局 圖 一個廣被引用的數(shù)據(jù)是,2019年我國涉電動自行車交通事故死亡8639人,致傷44677人。生產(chǎn)和使用解碼裝置的場景,也應(yīng)有明確規(guī)制。

昨晚的央視3·15晚會上,綠源、小牛等多個電動自行車品牌被點名,一個業(yè)內(nèi)“公開的秘密”呈現(xiàn)于公眾眼前:廠家利用解碼裝置,可以輕松化解限速規(guī)定。

根據(jù)2019年實行的《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》(俗稱的“國標”),電動車設(shè)計速度最高不超過25公里/小時。但很多人都有感受,生活中遇到的“瘋狂電動車”很多,怎么看都不像時速只有25公里。

原因就在于,廠家提供了一種解碼裝置,能讓電動車輕松提速到時速35公里甚至更高。更“精妙”的是,儀表盤上始終顯示不超過25公里,“警察來查也不怕。”據(jù)報道,這是電動車生產(chǎn)銷售領(lǐng)域的普遍操作。

其實,“國標”里還有一條規(guī)定:電動自行車的軟硬件均應(yīng)當具有防篡改設(shè)計,防止擅自改裝或改動最高車速、功率、電壓、腳踏騎行能力。換句話說,廠家不僅應(yīng)按照規(guī)定,嚴格設(shè)計生產(chǎn)最高時速25公里的電動車,還應(yīng)當配備防止篡改最高車速的設(shè)計。這等于是“雙保險”,本可以讓時速25公里這一底線牢牢堅守住。

但實際是,廠家不僅省去了防篡改設(shè)計,還主動向經(jīng)銷商(等于是間接向消費者)提供解碼裝置。這讓“國標”的規(guī)定淪為一紙空談,更對公共交通安全埋下了巨大的隱患。

相關(guān)部門調(diào)查現(xiàn)場 本文圖均為 江蘇省市監(jiān)局 圖

一個廣被引用的數(shù)據(jù)是,2019年我國涉電動自行車交通事故死亡8639人,致傷44677人。形象地說,平均每小時就有1名電動車騎行者死于道路交通事故,有5人受傷。而超速行駛是造成死傷的重要原因之一。“國標”在這一年落地,本就賦予了根本性扭轉(zhuǎn)電動車事故頻發(fā)且高死傷率的期待。

生產(chǎn)廠家為何視規(guī)定和現(xiàn)實于不顧,不惜“頂風作案”?“車速太慢,消費者會不買。”這或許道出了一部分消費者盲目追求車速的心理,但若說大部分消費者都愿意選擇以安全換速度,只怕是廠家的自欺欺人和甩鍋。

更真實的理由是,廠家無底線追求利潤最大化,主動迎合少數(shù)消費者的需求,又在行業(yè)競爭的“擺爛”語境中找到了某種護身符。這是對“國標”的漠視,更是對消費者人身安全和公共安全赤裸裸的挑釁。

可以說,很多電動車事故的根源就在設(shè)計生產(chǎn)環(huán)節(jié)。嚴把出廠關(guān)至關(guān)重要,違規(guī)提速的第一責任人只能是生產(chǎn)廠家。

此次3·15晚會曝光后,相信各地都會迅速對被點名的廠家進行排查,短期內(nèi)這一痼疾會有所糾正,但嚴格規(guī)范生產(chǎn)只有進行時,沒有完成時。對一些黑歷史不斷的廠家,依法處置要貫徹到位,徹底戳痛其麻木和僥幸心態(tài)。

而且,由此延伸出來的一些善后工作,也要盡早安排上。比如,對那些安裝了解碼裝置的超速電動車,如何精準查處?生產(chǎn)和使用解碼裝置的場景,也應(yīng)有明確規(guī)制。(陽柳)

責任編輯:付琳

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部