道脈的堅守——讀劉強(qiáng)《四書通講》
摘要:他還自己創(chuàng)立了守中學(xué)院,經(jīng)常與二三友人,宣講《論語》等儒家經(jīng)典。劉強(qiáng)信仰孔子,儒學(xué)在他,不僅是學(xué)術(shù),不僅是安身立命,還是一種信仰??傊?,《四書通講》是一部值得閱讀之書,對一味追逐物質(zhì)的當(dāng)代人,不啻一劑良藥,促他們清醒,認(rèn)清前行的路。
文/楊光祖
劉強(qiáng),如今已是知名學(xué)者,在儒學(xué)、魏晉文學(xué)等方面,都有不俗的造詣,出版的著作,可以等身了。但我當(dāng)初認(rèn)識他的時候,只知道他的網(wǎng)名是“留白”。那是2003年前后吧,加拿大有位熱心人叫“笑言”,辦了一個“笑言天涯”網(wǎng)站,主要發(fā)表文學(xué)作品。我們在那里認(rèn)識,經(jīng)常交流、討論。后來,他博士畢業(yè)到同濟(jì)大學(xué)當(dāng)教授,又上了《百家講壇》,一下子紅了。于是,“劉強(qiáng)”開始行世了,而那個網(wǎng)名“留白”慢慢地歸隱了。
他是儒家信徒,我比較傾向于道家,所以,我們雖然是朋友,但頗有“道不同”之慨。記得我的評論《田小娥論》在《小說評論》2008年發(fā)表后,他就在微博上進(jìn)行了激烈批評,認(rèn)為我對儒家批評過苛。這是可以理解的。他對儒家似乎是完全認(rèn)同,且經(jīng)常做一些“反批評”。所以,他對魯迅就很有意見。他在儒學(xué)上的堅持,甚至超過了杜維明、余英時等學(xué)者。杜維明對“三綱”基本是否定的,但劉強(qiáng)卻不無“了解之同情”。
2020年,從《名作欣賞》上讀到他的《四書通講》連載,覺得很新鮮,有機(jī)會讀了幾篇。2021年6月,《四書通講》由廣西師范大學(xué)出版社推出,紅色的封皮,古雅堂皇,符合他的身份。這本書最大的特點,就是把“四書”當(dāng)作一個整體對待,燭照蘊(yùn)藏其中的思想。全書共分十五講:為學(xué)之道、修身之道、孝悌之道、忠恕之道、仁愛之道、義權(quán)之道、中庸之道、治平之道、齊家之道、誠敬之道、正直之道、教育之道、交友之道等。把四書(《論語》《孟子》《大學(xué)》《中庸》)打亂,抽取13個關(guān)鍵詞,其中“齊家”“治平”分了上下,旁涉古今中外,不限于這四部書,深入淺出地解讀四書??梢哉f,是普通人閱讀四書極好的入門書。
我在閱讀的過程中,不僅能感覺到文字的清通、流利,而且最讓我感動的是他那顆滾燙的心靈,和對儒家不容懷疑的愛。鮑鵬山說他有“強(qiáng)烈的文化責(zé)任感”,是非常正確的。劉強(qiáng)很善于將高深的道理,深入淺出地講解出來,容易被很多人聽懂。這可不是所有的學(xué)者可以做到的。當(dāng)年,印光法師講佛經(jīng),就很失敗,以后就只用書信教化有緣之人。比如,此書第五講,仁愛之道,就講得很好。“仁學(xué)”思想對中國文化、中國人影響很大,至今依然有很大的思想價值和實踐意義。
孔子的三千弟子里,能傳承孔子真學(xué)的只有顏回一人而已,可惜早死。所以,讀《論語》是能感知到孔子的絕望的,“天喪予”。劉強(qiáng)說:“的確,顏回死后,孔子舉目四顧,望眼欲穿,卻再也見不到‘于吾言無所不說(悅)’(《先進(jìn)》)的‘好學(xué)者’了。”后來轉(zhuǎn)向曾參,遂有“夫子之道,忠恕而已矣”的對話。這部分,劉強(qiáng)寫得頗好,飽含情感、論述有力,讓人讀之動容。其實,這樣的文字和段落,全書33萬字,可以說俯拾皆是。比如,為學(xué)、修身、孝悌、教育、交友等章節(jié),都融入了作者的心血,是有他的生命熱度的。從這個意義上,他更接近于傳道者。本來,生活中的劉強(qiáng),奔走南北,勤于講學(xué),從小學(xué)生到退休人員,他都來者不拒,經(jīng)常一扇在手,滔滔不絕,聽者也不知華燈已上,冥色四合。這種境界,確實不是一般學(xué)者能做到的。他還自己創(chuàng)立了守中學(xué)院,經(jīng)常與二三友人,宣講《論語》等儒家經(jīng)典。其實,《四書通講》也是他宣講的最后成果,是他講稿的整理版。他不是一個僅僅安于書齋的學(xué)者。
劉強(qiáng)信仰孔子,儒學(xué)在他,不僅是學(xué)術(shù),不僅是安身立命,還是一種信仰。所以,我們讀他的《四書通講》,很多地方,感覺就是一位傳道士,斬釘截鐵,不容置疑。比如,對于“存天理,滅人欲”,歷史上是有爭論的,這個命題的最初意思,和后來對它的延伸解釋,確實影響了中國社會的發(fā)展,甚至對人性的壓抑。這是事實。但劉強(qiáng)就不能認(rèn)同,他認(rèn)為:“以往批判宋明理學(xué),常常以此為口實,口誅筆伐,頻做誅心之論,殊不知完全是斷章取義,郢書燕說。”他憤怒地說,這是“厚誣先賢”,“侮辱了古人的智商,降低了民族文化的水準(zhǔn),真是數(shù)典忘祖,得不償失。”這種非常激烈的言辭,可以看到他對儒家的熱愛。朱熹說:“飲食者,天理也;要求美味,人欲也。”即便如此解釋,要求美味的這個“人欲”,也是可以肯定的,不能隨便否定。即便是動物,也還是喜歡吃他們喜歡的東西,為什么呢?因為有“美味”。當(dāng)然,過分的人欲,比如貪婪、腐敗等,那就要“滅”一下。
總之,《四書通講》是一部值得閱讀之書,對一味追逐物質(zhì)的當(dāng)代人,不啻一劑良藥,促他們清醒,認(rèn)清前行的路??梢哉f,它是一本呈現(xiàn)道體的書,從中可以看出劉強(qiáng)對于道脈的堅守,其情可感,其心可鑒。
責(zé)任編輯:付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論