不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 娛樂

《懸崖之上》和不再攥緊拳頭的張藝謀

2021-05-07 08:51 來源:新華網(wǎng) 責(zé)任編輯:閆繼華
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要:“視覺大片”這個(gè)刻板印象背后的張藝謀導(dǎo)演,是一個(gè)罕見決絕的、不妥協(xié)的創(chuàng)作者,他很堅(jiān)毅地、一部接一部不停地拍片,同時(shí),他的電影無論呈現(xiàn)什么風(fēng)貌的美學(xué)修辭,內(nèi)核卻是一以貫之的冰冷堅(jiān)硬,持續(xù)地冒犯觀眾。

■《懸崖之上》是對懸疑類型片“燒腦強(qiáng)迫癥”的反制,它用一目了然的情節(jié)置換了電影層面的趣味。105分鐘的電影時(shí)間里,導(dǎo)演宕開智識的理性分析,穩(wěn)當(dāng)?shù)啬媚笥^眾的情感體驗(yàn)

五天假期,電影《懸崖之上》票房過5億元,社交網(wǎng)站上的口碑得分在良好以上,趨近優(yōu)秀。在張藝謀的電影里,《懸崖之上》不是票房最高,也不是專業(yè)風(fēng)評最好。但這是20多年里,得到反饋?zhàn)顬槠椒€(wěn)溫和的一部張藝謀作品,如果在過去多年持續(xù)關(guān)注這位導(dǎo)演的創(chuàng)作,幾乎要不適應(yīng)于這次不再有激烈的負(fù)面評論針對導(dǎo)演。

這是一種讓人百味雜陳的情境。一個(gè)老導(dǎo)演接了一樁行業(yè)內(nèi)默契認(rèn)同的“行活”,他作為乙方很有職業(yè)素養(yǎng)地完成了一個(gè)類型片項(xiàng)目,收斂甚至是放棄了他的鋒芒和執(zhí)拗個(gè)性,結(jié)果這成了他的票房與口碑雙贏之作。

《懸崖之上》是對懸疑類型片“燒腦強(qiáng)迫癥”的反制,它用一目了然的情節(jié)置換了電影層面的趣味。年輕的創(chuàng)作者們癡迷于設(shè)計(jì)繁復(fù)的敘事迷宮,仿佛無翻轉(zhuǎn)不成戲,結(jié)果說事的機(jī)巧覆蓋了人的氣息?!稇已轮稀纷銐?yàn)t灑地和年輕潮流拉開距離,它太老派了,回歸了古早年代懸疑片的趣味:比起猜度情節(jié),讓觀眾浸沒于情緒才更重要。也是太久沒見這種不怕劇透的電影?!稇已轮稀芬婚_場,底牌擺在了臺面上。因?yàn)楸怀鲑u,行動(dòng)還沒有開始就休克了,救人的人成了被救的,他們能自救嗎?他們有援手嗎?他們會得救嗎?那位藏得最深的同志會暴露嗎?導(dǎo)演制造了一種代入感強(qiáng)烈的剪輯節(jié)奏,讓觀眾進(jìn)入劇中人的情緒,因?yàn)閷訉舆f進(jìn)、環(huán)環(huán)緊扣的心理壓迫感,情節(jié)的縝密程度被擱置了。視聽制造的是感官?zèng)_擊,第一個(gè)畫面就不由分說地把觀眾拉扯入別樣的世界、別樣的人生,從危機(jī)重重的積雪密林,到暗流洶涌的火車車廂,哈爾濱陰翳的天空下,細(xì)雪覆蓋了中央大街,也落進(jìn)大銀幕前觀眾的心坎。105分鐘的電影時(shí)間里,導(dǎo)演宕開智識的理性分析,穩(wěn)當(dāng)?shù)啬媚笥^眾的情感體驗(yàn)。這是簡單直觀的“好看”。

《懸崖之上》的情節(jié)是簡單的,觀念更是,它呵護(hù)了觀眾免遭倫理負(fù)擔(dān)的困擾。在官兵捉強(qiáng)盜的經(jīng)典敘事模型里,好人壞人陣營分明,正派反派面貌分明,黑白之間的楚河漢界交代得清楚明白。這鉤沉了上了年紀(jì)的觀眾的電影記憶。遠(yuǎn)在進(jìn)口大片和多廳商業(yè)影院出現(xiàn)之前,在陳舊的大禮堂或單廳影院里,八零后、七零后和更年長的觀眾頻繁看過的主流敘事電影,不就是這樣的嗎?比如,《保密局的槍聲》。這是“第五代”出現(xiàn)前的商業(yè)片的創(chuàng)作思路,張藝謀的視聽呈現(xiàn)固然更高級更漂亮,但時(shí)光倒流30年,《懸崖之上》恐怕是那時(shí)的他試圖顛覆的“類型電影”——那時(shí)他掌鏡《黃土地》,執(zhí)導(dǎo)《紅高粱》,亂拳揮向老師傅,拳拳到肉。

有玩笑說,沒想到張藝謀的商業(yè)轉(zhuǎn)型成功之作是《懸崖之上》。這自然是經(jīng)不住推敲的戲言,論這位導(dǎo)演的商業(yè)成績單,即便是風(fēng)評觸底的《三槍拍案驚奇》,盈收也能給資方交代。回顧張藝謀早年作品,《紅高粱》《秋菊打官司》和《一個(gè)也不能少》分享了一則共性,就是專業(yè)老到的影像表述之外,這些電影的“內(nèi)容”可以是獨(dú)立成篇的文本存在。《英雄》之后的張藝謀,與其非議他背叛了藝術(shù)的倫理,不如說他擁有更隱秘的野心,他嘗試完成一些能夠脫離文本和傳統(tǒng)戲劇構(gòu)作的、只能用視聽實(shí)現(xiàn)的表達(dá)。從《英雄》《十面埋伏》《滿城盡帶黃金甲》直到《長城》和《影》,他非常固執(zhí)地不去彌合劇作內(nèi)部的撕裂,而以視覺的美學(xué)特征沖擊觀眾,用視覺的趣味瓦解情感的渴望——這些作品的內(nèi)容和主題可說是殘暴的,但它們的品相表現(xiàn)為斑斕的視覺意象。

“視覺大片”這個(gè)刻板印象背后的張藝謀導(dǎo)演,是一個(gè)罕見決絕的、不妥協(xié)的創(chuàng)作者,他很堅(jiān)毅地、一部接一部不停地拍片,同時(shí),他的電影無論呈現(xiàn)什么風(fēng)貌的美學(xué)修辭,內(nèi)核卻是一以貫之的冰冷堅(jiān)硬,持續(xù)地冒犯觀眾。他的堅(jiān)毅和不妥協(xié)就像攥緊的拳頭,讓人不適,卻也用這份生硬造就著自我風(fēng)格。

即便是《一秒鐘》這部被誤讀成“寫給老電影情書”的自白,它的內(nèi)在真相也不是皆大歡喜的和解。電影真的被贊美了嗎?答案是很可疑的。

所以,《懸崖之上》成了一個(gè)意外,因?yàn)槟侵贿o的拳頭猝不及防地松了。

日本著名編劇和導(dǎo)演荒井晴彥暮年造訪北京電影學(xué)院時(shí),被問起,在晚近的作品中為何不再正面強(qiáng)攻殘忍的真相?他回答:“因?yàn)槲依狭恕?rdquo;不能斷言這也是張藝謀松開拳頭的原因,也許只能借用托馬斯·潘恩在《常識》里那條斬釘截鐵的論斷:一次又一次,時(shí)間把人們變成了皈依者。記者 柳青

責(zé)任編輯:閆繼華

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部