韓法院駁回第二起慰安婦受害者對日索賠訴訟
摘要：“外交戰(zhàn)”升溫？捷克呼吁歐盟和北約驅(qū)逐俄外交官
中新網(wǎng)4月21日電 據(jù)韓媒報道，韓國法院駁回韓國慰安婦受害者針對日本政府提起的第二起索賠訴訟。
當(dāng)?shù)貢r間21日上午，韓國中央地方法院民事合議15庭駁回，李容洙等慰安婦受害者和金福童等已故慰安婦受害者及其家屬20人發(fā)起的對日索賠訴訟。
資料圖：當(dāng)?shù)貢r間2014年10月8日，部分韓國的日軍慰安婦受害者及人權(quán)問題聲援團(tuán)體在日本駐韓國大使館前靜坐抗議，要求日本政府反省歷史并對二戰(zhàn)期間日本軍隊強征慰安婦行為作出正式道歉。中新社發(fā) 賈天勇 攝
據(jù)報道，訴訟被駁回意味著，不符合訴訟條件。法庭認(rèn)為日本享有國家主權(quán)豁免，即不受韓國法院管轄。
法庭解釋稱，如果認(rèn)定國家主權(quán)豁免，難免在宣判和強制執(zhí)行過程中發(fā)生外交沖突。
法庭還指出，韓日2015年就慰安婦問題達(dá)成的協(xié)議具備外交形式，有著權(quán)利救濟(jì)的性質(zhì)，雖然談判過程中沒有征求受害者們的意見，內(nèi)容和程序上有一定的問題，但很難僅憑這些就認(rèn)定政府超越或濫用裁量權(quán)。協(xié)議是雙方達(dá)成的，不可能只貫徹韓國一方的立場，雖然協(xié)議文本未能征得受害者的同意，畢竟走了意見征求程序，部分受害者還領(lǐng)取了和解治愈基金會以現(xiàn)金形式發(fā)放的賠償金。
最后，韓國法庭表示，受害者們飽受折磨，韓國國家付出的努力和成果似乎不足以撫平傷痕、補償損失，但恢復(fù)名譽、賠償損失等慰安婦問題的解決需要包括外交交涉在內(nèi)的努力。
這一結(jié)論與1月的第一起慰安婦索賠訴訟獲勝形成對照。已故的裴春姬等慰安婦受害者及其家屬12人提起的第一起對日索賠訴訟，經(jīng)首爾中央地方法院民事合議第34庭審理，被判勝訴。法庭認(rèn)為日本的違法行為不在國家主權(quán)豁免之列，認(rèn)可了韓國法院的管轄權(quán)。因日本對此未予回應(yīng)，僅此一審判決成為該案的終審判決。
責(zé)任編輯：劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號