巴格達(dá)迪之死：“高調(diào)”宣傳難掩“低調(diào)”現(xiàn)實(shí)

新華社北京10月27日電 （國際觀察）巴格達(dá)迪之死：“高調(diào)”宣傳難掩“低調(diào)”現(xiàn)實(shí)

新華社記者

美國總統(tǒng)特朗普在賣了一晚上關(guān)子后于27日上午宣布，極端組織“伊斯蘭國”最高頭目巴格達(dá)迪26日在美軍方發(fā)動的一次襲擊中自殺身亡。

分析人士認(rèn)為，特朗普高調(diào)宣布巴格達(dá)迪死訊，是要宣揚(yáng)政績，回應(yīng)國內(nèi)外批評，為其中東戰(zhàn)略“背書”，為競選連任積累政治資本。盡管巴格達(dá)迪之死對“伊斯蘭國”是一次沉重打擊，但并不足以摧毀該組織，也無法從根本上改善地區(qū)反恐形勢。

意在宣揚(yáng)政績

特朗普此次宣布巴格達(dá)迪死訊時，先是于前一天晚上通過社交媒體發(fā)布消息，稱“剛剛發(fā)生了一件大事”，然后又通過白宮宣布第二天上午將發(fā)布“重要聲明”，吊足了人們的胃口。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國問題專家孫成昊評論說，此次特朗普在發(fā)布消息時采取了一貫高調(diào)的預(yù)告、發(fā)酵、發(fā)布、再發(fā)酵的宣傳模式，足以證明他想將此事當(dāng)成自己的執(zhí)政亮點(diǎn)，爭取更多關(guān)注。

美國將于明年舉行總統(tǒng)選舉，但謀求連任的特朗普近期在國內(nèi)面臨較大壓力，不僅因“電話門”事件受到彈劾調(diào)查，還因從敘利亞北部撤出美軍為土耳其進(jìn)軍這一地區(qū)打擊美國反恐盟友敘庫爾德武裝“開綠燈”受到批評。敘庫爾德武裝批評此舉是背信棄義，美國共和黨人及國內(nèi)輿論也視此舉為不顧美國在中東戰(zhàn)略利益的表現(xiàn)。

上海外國語大學(xué)中東研究所副研究員包澄章指出，特朗普政府公布巴格達(dá)迪死訊恰巧是在美國從敘利亞撤軍后不久，目的是通過展示“標(biāo)志性反恐成果”來回應(yīng)各方批評，挽回因撤軍行動而喪失的顏面。

特朗普主張“美國優(yōu)先”，一直認(rèn)為美國在海外駐軍負(fù)擔(dān)過重，在中東政策上謀求從反恐戰(zhàn)爭中抽身。此前不少分析都指出，特朗普政府從敘利亞北部撤軍的一個重要動機(jī)就是“甩包袱”。

國際問題專家、浙江外國語學(xué)院教授馬曉霖表示，特朗普抓住此次巴格達(dá)迪死亡之機(jī)高調(diào)宣布這一反恐重要勝利，意在為他進(jìn)一步從中東收縮提供強(qiáng)有力的支持；而對特朗普競選來說，這一反恐政績毫無疑問也是加分項(xiàng)。

孫成昊也認(rèn)為，特朗普希望借巴格達(dá)迪死亡的消息在形式上為美國的“反恐”畫上階段性句號，將美國從反恐的“前排主力”后撤為“后排指揮”。

反恐實(shí)效有限

巴格達(dá)迪是“伊斯蘭國”的精神領(lǐng)袖和靈魂人物。此前曾多次傳出過他的死訊，但并未獲得證實(shí)。不過這次他的死訊由美國總統(tǒng)親口宣布，可信度理應(yīng)較高。

伊拉克政治分析人士納齊姆·朱布里指出，巴格達(dá)迪的身亡將進(jìn)一步打擊“伊斯蘭國”殘余武裝的士氣，有利于瓦解該組織的領(lǐng)導(dǎo)框架和組織結(jié)構(gòu)。馬曉霖則認(rèn)為，巴格達(dá)迪之死會極大削弱“伊斯蘭國”的凝聚力和內(nèi)部團(tuán)結(jié)，可能引發(fā)圍繞將來誰來接管該組織的分化和內(nèi)斗。

不過，專家們也普遍認(rèn)為，巴格達(dá)迪之死這一打擊并不足以導(dǎo)致“伊斯蘭國”完全覆滅，更不可能消滅中東地區(qū)的恐怖主義。

曾擔(dān)任白宮反恐事務(wù)負(fù)責(zé)人的賈韋德·阿里表示，巴格達(dá)迪死亡對“伊斯蘭國”來說或許確實(shí)是一個巨大打擊，但這并不意味著該組織遭遇“戰(zhàn)略性失敗”，有如“基地”組織頭目本·拉丹被打死后“基地”組織依然沒有銷聲匿跡。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院反恐問題專家李偉認(rèn)為，巴格達(dá)迪死后，“伊斯蘭國”對世界各地分支的控制力未來可能減弱，各分支組織將更加自主化、本土化。國際恐怖主義近年來呈現(xiàn)“化整為零”之勢，受“伊斯蘭國”影響的歐洲極端分子回流也將對其來源國造成威脅，短期內(nèi)可能發(fā)生“報(bào)復(fù)性”的恐怖襲擊。

包澄章指出，巴格達(dá)迪雖然已死，但中東地區(qū)滋生極端主義和恐怖主義的土壤依然還在。地區(qū)國家缺乏穩(wěn)定和可持續(xù)的發(fā)展環(huán)境，而地區(qū)普遍存在的“以對抗求安全”的思維定式以及對外部力量的安全依賴則進(jìn)一步加大了地區(qū)國家形成安全共識的困難。地區(qū)反恐淪為域內(nèi)外力量用以開展地緣政治博弈的工具，反恐陣營化，反恐目標(biāo)與手段錯位，反恐標(biāo)準(zhǔn)各異甚至存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。這些都導(dǎo)致地區(qū)反恐治標(biāo)而不治本。（參與記者：劉陽、劉品然、藺妍、蔣潔、程帥朋、張淼）