不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 娛樂

《雙子殺手》遇冷 你會為李安的“技術(shù)創(chuàng)新”買單嗎?

2019-10-23 08:24 來源:深圳特區(qū)報 責(zé)任編輯:付琳
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:而在北美市場,《雙子殺手》自10月11日上映以來,到13日在北美只收獲了2050萬美元的票房?!逗萌R塢報道者》在文章中寫道:“即使是奧斯卡獲獎導(dǎo)演和世界上最受歡迎的演員之一,也救不了《雙子殺手》在票房上的一敗涂地?!?/p>

《雙子殺手》遇冷

你會為李安的“技術(shù)創(chuàng)新”買單嗎?

◎ 深圳特區(qū)報記者 劉莎莎

李安新片《雙子殺手》已于18日登陸內(nèi)地大銀幕。不同于《少年派的奇幻漂流》掀起的觀影熱潮,《雙子殺手》波瀾不驚,截至21日晚19點30分,僅收獲1.58億人民幣的票房。而在北美市場,《雙子殺手》自10月11日上映以來,到13日在北美只收獲了2050萬美元的票房。據(jù)悉,本片拍攝成本約為1.4億美元,此外還有約1億美元的市場營銷費用。根據(jù)消息人士及票房分析師預(yù)測,本片最終可能會面臨虧損?!逗萌R塢報道者》在文章中寫道:“即使是奧斯卡獲獎導(dǎo)演和世界上最受歡迎的演員之一,也救不了《雙子殺手》在票房上的一敗涂地。”

上映前《雙子殺手》的宣傳著力于“李安”和“新技術(shù)”兩個關(guān)鍵詞。提到李安,觀眾的刻板印象是人文的、哲思的、細(xì)膩的。而提到電影新技術(shù),人們更容易聯(lián)想到《阿凡達(dá)》。知名影評人周黎明說,談《雙子殺手》,離不開整個電影科技的趨勢,即enhanced format。中文沒有約定俗成的翻譯詞匯,直譯是“加強格式”,也有說“高格式”,簡言之,跟傳統(tǒng)的影院放映相比,銀幕更加大(如Imax)、畫面更加清晰(超過24幀)、維度更多(如3D),數(shù)據(jù)量自然也更大(4K)。對于本片,中國市場的表現(xiàn)便是決定沉浮的關(guān)鍵。

周黎明說,《雙子殺手》在北美基本上成了棄兒,沒有一家影院采用120幀(因需要昂貴的設(shè)備升級),票房也無望沖進(jìn)一億的門檻。但,海外票房大約是北美的兩倍。中國對于3D等“加強格式”的接受度,要遠(yuǎn)大于北美?!峨p子殺手》是一部類型片,科幻+驚險+動作,理論上講,市場要比《比利·林恩的中場休息》更大,而且,中國能放映120幀(及60幀)的影廳要比三年前多了許多倍。

然而,在中國,盡管李安賣力宣傳,《雙子殺手》并未取得預(yù)期中的成功。因為,這不是中國觀眾預(yù)料之中的“李安”,不是那個充滿哲學(xué)思考、東方智慧的李安。影評人黃嘯說:“《雙子殺手》的槍戰(zhàn)飆車商業(yè)大片看得很過癮。電影之所以評論兩極,因為這是李安作品,如果是《碟中諜》或者《速度與激情》系列拍出這水平,那是無可挑剔,還算是波段高位。我們習(xí)慣了跟李安要比電影更多的東西。李安對技術(shù)的癡迷和探索,怠慢了文戲難度,的確有目共睹。觀眾不接受李安拍一部視覺大爽,但不讓我們出電影院還百轉(zhuǎn)千回的片子。這的確是太苛求了,誰讓他是李安呢?”很多觀眾的至關(guān)感受是,《雙子殺手》劇本太弱,故事略顯平庸,甚至對白有些無聊。

周黎明表示,李安導(dǎo)演有一個堪稱驚世駭俗、但鮮少被報道的觀點:“加強格式”最適合表現(xiàn)的,不僅是追殺等動作戲,而是人臉。李安反復(fù)強調(diào),《雙子殺手》里兩個威爾·史密斯,尤其是年輕版小克,臉部極其“通透”。在他看來,如此通透的臉,能讓你窺見人物的靈魂。李安曾說:觀看這種電影應(yīng)該像觀賞中國山水古畫,“住”到畫中慢慢品味。“李安導(dǎo)演挑選了一個明顯配不上自己才華的劇本,仿佛潛意識中不想觀眾被故事帶跑,而是讓觀眾把焦點駐足停留在科技帶來的視覺體驗上,記住那張臉、那些單個畫面。這種做法能否得到大眾的認(rèn)可,則是另外一碼事。”周黎明說。

責(zé)任編輯:付琳

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部