強(qiáng)令美企撤離 美國"極限施壓"嚇不倒中國

接連對中國輸美商品提高稅率，放言將令美國企業(yè)撤出中國……近來美國政府一系列背棄承諾、蠻不講理的荒唐舉動(dòng)再次給中美經(jīng)貿(mào)摩擦“火上添油”。究其本質(zhì)，美方的招數(shù)其實(shí)很老套——試圖用“極限施壓”的霸道行徑逼迫中國作出損害自身發(fā)展權(quán)益的妥協(xié)讓步。然而，就連旁觀的外媒都早已看得明白清楚，威脅恫嚇唬不住中國，中國有的是反制招數(shù)和奉陪到底的底氣。

　　“以美國方式”反制美國

俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)近日報(bào)道稱，美國從9月1日和12月15日起將分批對價(jià)值3000億美元中國商品加征15%的關(guān)稅。目前，美國政府已經(jīng)將此以文件形式固定下來，公布在聯(lián)邦登記冊。

作為回應(yīng)，中國國務(wù)院8月23日宣布，為捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，中方?jīng)Q定對原產(chǎn)于美國的約750億美元商品加征10%、5%不等關(guān)稅，分兩批自2019年9月1日、12月15日起實(shí)施，并將自2019年12月15日起對原產(chǎn)于美國的汽車及零部件恢復(fù)加征25%、5%關(guān)稅。

中國的反制措施一出，引發(fā)外媒的關(guān)注與解讀。

英國廣播公司報(bào)道稱，中國計(jì)劃對美加稅的商品涉及5078種產(chǎn)品，其中包括大豆等農(nóng)產(chǎn)品、原油和小型飛機(jī)。曾被加征關(guān)稅后又被移除的汽車及零部件也重回加稅清單。

對此，法新社指出，作為貿(mào)易對話中的善意舉措，中國今年初暫停對美國汽車和汽車零部件加征懲罰性關(guān)稅。然而，如國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)在一項(xiàng)聲明中所言，美國提高關(guān)稅導(dǎo)致中美經(jīng)貿(mào)摩擦持續(xù)升級，違反了兩國元首在阿根廷以及大阪達(dá)成的共識。

還有媒體注意到，中國對美國實(shí)施的最新報(bào)復(fù)，首次將美國原油列入加征關(guān)稅清單，這一應(yīng)對措施比較克制但重點(diǎn)明確。雖然這些措施與美國的征稅規(guī)模不可同日而語，但清單上的項(xiàng)目經(jīng)過仔細(xì)挑選，旨在給美國企業(yè)帶來痛苦而避免對中國經(jīng)濟(jì)造成沖擊。

外媒普遍認(rèn)為，中國的反制措施精準(zhǔn)打擊美國要害。更重要的是，這只是開始。

路透社分析稱，中國最新關(guān)稅行動(dòng)針對的美國商品包括大豆、牛肉、豬肉等。盡管特朗普政府已經(jīng)向受中國關(guān)稅影響的美國農(nóng)民提供了援助，但美國農(nóng)業(yè)帶的不滿情緒日益高漲。“大部分農(nóng)業(yè)地區(qū)對前景的看法十分黯淡，憤怒正在蔓延。”由兩黨人士組成的“農(nóng)場主支持自由貿(mào)易組織”在一份聲明中如是稱。

德國財(cái)經(jīng)網(wǎng)指出，中國“以美國的方式”回應(yīng)了美國的加征關(guān)稅。在美國經(jīng)濟(jì)可能處于衰退之際，中方的決定讓美國經(jīng)濟(jì)前景“雪上加霜”。而且，中國的彈藥還有不少，比如減持美國國債、開列不可靠實(shí)體清單等。

英國廣播公司也認(rèn)為，中方可能還會(huì)以非關(guān)稅措施反制美國。這些潛在手段包括對美商投資展開安全審查、增加海關(guān)檢查、取消與美國企業(yè)的訂單等。此外，隨著美方再度加重貿(mào)易戰(zhàn)籌碼，中方可能也將增加稅率作為回應(yīng)。

　　中國反擊會(huì)越來越強(qiáng)

面對國內(nèi)外沸騰的反對聲音，美國政府似乎還沒有懸崖勒馬之意。8月24日，美方宣布進(jìn)一步提高對中國輸美商品的關(guān)稅稅率，并聲稱要求美國企業(yè)離開中國。消息一出，國際社會(huì)一片嘩然。

韓國《國民日報(bào)》稱，特朗普政府在中方出臺(tái)反制措施后不到12小時(shí)就對華追加報(bào)復(fù)措施，顯示了其恣意妄為及對中國的敵視。而面對美國在使用野蠻手段榨取別國利益的危險(xiǎn)道路上越走越遠(yuǎn)，中國的反擊也會(huì)越來越強(qiáng)。

中國外交部發(fā)言人耿爽近日強(qiáng)調(diào)，中方對美方這種赤裸裸的貿(mào)易霸凌行徑和極限施壓做法表示堅(jiān)決反對，決不接受。“中方根本不吃威脅恫嚇這一套。”

自中美經(jīng)貿(mào)摩擦爆發(fā)以來，美國政府動(dòng)輒對華“極限施壓”。最終結(jié)果表明，錯(cuò)誤手段只會(huì)屢試屢敗。

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊文指出，特朗普政府試圖通過極端措施迫使中國進(jìn)行談判，然而中國對于如何應(yīng)付胸有成竹。特朗普政府喋喋不休地談?wù)撡Q(mào)易戰(zhàn)正給中國造成痛苦，實(shí)際上相當(dāng)嚴(yán)重地低估了中國。“中國可以忍受關(guān)稅帶來的經(jīng)濟(jì)痛苦。他們應(yīng)對這種痛苦的能力相當(dāng)強(qiáng)。”華盛頓智庫史汀生中心中國項(xiàng)目主任孫云說。

美國前財(cái)長薩默斯也在接受美國全國公共廣播電視網(wǎng)站采訪時(shí)指出，特朗普政府的戰(zhàn)略前提是美國可以讓一種“施壓—受壓”的循環(huán)持續(xù)下去，而且美國對中國的施壓程度將以某種方式超過美國本國經(jīng)濟(jì)的受壓程度。然而，“事情正在朝著相反的方向發(fā)展”。

“貿(mào)易戰(zhàn)一年，面對特朗普‘亂流’，中國變得處變不驚”，美國《華盛頓郵報(bào)》以此為題刊文指出，特朗普可能以為自己就美中貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)表的言論令人一驚一乍，會(huì)讓中國談判代表捉摸不透。但其實(shí)，他唬不了北京的任何人。中國商務(wù)部前副部長魏建國指出，美國政府的恫嚇手段對中國不起作用，特朗普以為采取各種極限施壓措施，能確保美國的優(yōu)勢，擊垮中國，但那是根本不可能的。

“今日俄羅斯”電視臺(tái)網(wǎng)站引述莫斯科大學(xué)羅斯福美國研究基金會(huì)主席尤里·羅古廖夫的觀點(diǎn)稱，特朗普贏取中方讓步的強(qiáng)權(quán)政策將自己逼入了死胡同。“特朗普要么放棄施壓，但這對他來說意味著顏面掃地；要么變得更加強(qiáng)硬。于他而言，這兩者都不是好的紓困之道。”

　　“中國對全球貿(mào)易至關(guān)重要”

8月27日，美國連鎖超市開市客（Costco）在中國的首家門店正式開業(yè)。首日的火爆景象令美方此前“要求美國企業(yè)離開中國”的命令遭遇“打臉”，也從一個(gè)側(cè)面印證中美經(jīng)貿(mào)摩擦難擋中國市場的強(qiáng)大潛力與吸引力。

英國《金融時(shí)報(bào)》稱，開市客在中國開業(yè)凸顯了美國企業(yè)對中國市場的樂觀態(tài)度。根據(jù)美國一家咨詢公司的數(shù)據(jù)，今年上半年，美國企業(yè)向中國投資了68億美元，比過去兩年同期的均值高出1.5%。報(bào)道認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)表明，許多美企的戰(zhàn)略與特朗普政府要求在華美企考慮搬遷的言論存在沖突。

另據(jù)報(bào)道，近日，一份調(diào)查顯示，超八成美資企業(yè)看好未來5年在華發(fā)展前景。德國聯(lián)邦外貿(mào)與投資署日前的調(diào)查表明，德國在華企業(yè)已超5200家，隨著中國開放力度不斷加大，會(huì)有更多企業(yè)在中國增加投資。

“盡管特朗普可能想讓美國企業(yè)遠(yuǎn)離中國，但中國對全球貿(mào)易至關(guān)重要。”《紐約時(shí)報(bào)》指出，中國是生產(chǎn)各類商品的最有效率的地方，擁有龐大的工業(yè)網(wǎng)絡(luò)，能夠供應(yīng)必需的零部件，還有數(shù)以百萬計(jì)的高素質(zhì)勞動(dòng)力以及高鐵、高速公路和高效的港口。許多企業(yè)難以完全放棄中國提供的便利及其龐大且不斷擴(kuò)大的消費(fèi)市場。

《華爾街日報(bào)》也認(rèn)為，中國作為世界工廠的地位尚難撼動(dòng)。隨著美中貿(mào)易戰(zhàn)加劇，很多企業(yè)試圖在其他國家建立新的供應(yīng)鏈，但他們很快就發(fā)現(xiàn)，沒有任何地方能像中國那樣可以提供完整的解決方案。

《金融時(shí)報(bào)》發(fā)現(xiàn)一個(gè)轉(zhuǎn)變：許多制造商一度將中國視為出口中心，而如今，越來越多制造商正在為中國國內(nèi)的消費(fèi)者生產(chǎn)。數(shù)據(jù)顯示，今年到目前為止，消費(fèi)開支為中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)超過75%。中國美國商會(huì)5月份一項(xiàng)調(diào)查顯示，35%在華美國企業(yè)表示，它們正在采取“在中國，為中國”的戰(zhàn)略來應(yīng)對關(guān)稅的影響。

其實(shí)，明眼人都能看清，與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤就是與機(jī)遇脫鉤，與世界脫鉤，與未來脫鉤。如今，只有美國政府選擇逆流而行，而其結(jié)果如何，早有外媒一語道破——與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤，就等同經(jīng)濟(jì)自殘。