韓國最高法院駁回樸槿惠"親信干政"案二審判決
摘要：韓國大法院還推翻了二審對三星電子副會長李在镕、“親信干政”案核心人物崔順實(shí)等涉案人員的判決。對崔順實(shí)的判決，大法院認(rèn)為，崔順實(shí)要挾企業(yè)向Mir和K體育財團(tuán)出資并不構(gòu)成脅迫罪，駁回了認(rèn)定該行為有罪的二審判決。
新華社首爾8月29日電（記者陸睿 耿學(xué)鵬）韓國大法院（最高法院）29日就前總統(tǒng)樸槿惠“親信干政”案作出裁定，駁回二審判決，并將該案發(fā)回首爾高等法院重新審理。
韓國大法院認(rèn)為，一審和二審沒有將樸槿惠涉嫌的受賄罪與其他罪行分開審理，有違法理。根據(jù)韓國《公職選舉法》，總統(tǒng)等公職人員涉嫌受賄，將導(dǎo)致其選舉權(quán)和被選舉權(quán)受到限制，因此受賄罪應(yīng)與其他涉嫌罪行分離開來單獨(dú)審理。
2018年8月，首爾高等法院對樸槿惠“親信干政”案進(jìn)行了二審宣判，以收受賄賂、濫用職權(quán)等罪名判處其25年有期徒刑，并處罰金200億韓元（1韓元約合0.006元人民幣）。韓國大法院認(rèn)為，一審和二審采取捆綁審理、數(shù)罪并罰的方式，其審判量刑違背了《公職選舉法》的宗旨。
案件駁回重審一般需要2至6個月時間，預(yù)計今年年內(nèi)法院將對重審結(jié)果進(jìn)行宣判。分析人士認(rèn)為，重審把受賄罪與其他罪行分開審判，或讓樸槿惠面臨更重的量刑。
韓國大法院還推翻了二審對三星電子副會長李在镕、“親信干政”案核心人物崔順實(shí)等涉案人員的判決。
大法院認(rèn)為，二審判決中認(rèn)定李在镕以贊助馬術(shù)訓(xùn)練為名向崔順實(shí)之女鄭某提供的馬匹不屬于賄賂，這一觀點(diǎn)不合理。大法院還指出，李在镕向崔順實(shí)實(shí)際控制的韓國冬季體育英才中心注資，與樸槿惠利用總統(tǒng)權(quán)力幫助李在镕強(qiáng)化公司的繼承經(jīng)營權(quán)存在有償關(guān)系，這也推翻了二審的相關(guān)判決內(nèi)容。
對崔順實(shí)的判決，大法院認(rèn)為，崔順實(shí)要挾企業(yè)向Mir和K體育財團(tuán)出資并不構(gòu)成脅迫罪，駁回了認(rèn)定該行為有罪的二審判決。
2018年2月，首爾高等法院對李在镕涉嫌行賄案作出二審判決，判處其有期徒刑2年零6個月，緩刑4年。同年8月，崔順實(shí)因涉嫌收受賄賂在二審判決中被判處有期徒刑20年，并處罰金200億韓元。
責(zé)任編輯：劉銀霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號