最高法有關負責人詳解民商事合同效力判斷問題

讓經(jīng)濟運行更規(guī)范高效——最高法有關負責人詳解民商事合同效力判斷問題

新華社哈爾濱7月4日電 題：讓經(jīng)濟運行更規(guī)范高效——最高法有關負責人詳解民商事合同效力判斷問題

新華社記者 王茜 梁書斌

在社會生活中，如果發(fā)生糾紛，對那些缺少有效要件的合同，效力如何判斷？對于這個司法實踐中有時難以把握的問題,在3日、4日于哈爾濱舉行的全國法院民商事審判工作會議上，最高法有關負責人回答了記者的提問。

問：未生效合同的法律效力如何？

答：未生效合同是欠缺生效條件的合同，包括欠缺約定生效條件和法定生效條件兩種情形，這里主要說欠缺法定生效條件即未予批準的情形。合同未生效，并不意味著沒有任何效力，其效力主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是具有形式拘束力。任何一方當事人都不得擅自變更合同。二是當事人負有報批義務。合同對報批義務有明確約定的，此時盡管整個合同未生效，但有關報批義務以及專門針對報批約定違約責任等條款獨立生效。三是不具有實質(zhì)拘束力。合同未生效畢竟屬于欠缺生效要件的合同，有別于生效合同，當事人不能直接請求履行合同或者承擔該合同約定的違約責任。

問：實踐中效力待定合同要注意哪些問題？

答：效力待定合同主要是欠缺行為能力或代理權(quán)、代表權(quán)的合同，包括限制行為能力人所為的行為、無權(quán)代理和無權(quán)代表行為。要區(qū)別無權(quán)處分和無權(quán)代理行為，合同主要是負擔行為，不以行為人對標的物有處分權(quán)為必要，故無權(quán)處分合同本身是有效的，而無權(quán)代理行為除構(gòu)成表見代理外原則上屬于效力待定。另一方面，在無權(quán)處分中，義務人是以自己的名義從事行為。而在無權(quán)代理行為中行為人是以被代理人的名義從事行為。實踐中，法定代表人或者代理人在從事了某一行為后，公司經(jīng)常以其加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致、法定代表人沒有代表權(quán)或者代理人沒有代理權(quán)等為由否定合同效力，此時關鍵要看蓋章的人在蓋章時是否有代表權(quán)或者代理權(quán)，從而根據(jù)代表或代理的相關規(guī)則來確定合同的效力，而不能將重點放在公章的真?zhèn)螁栴}上，迷失裁判方向。

問：合同無效法律后果有哪些？

答：在確定合同無效后的返還責任或者折價補償范圍時，要依據(jù)當事人的訴訟請求，結(jié)合應予返還的財產(chǎn)性質(zhì)，根據(jù)誠實信用原則的要求，在當事人之間合理分配責任，不能使不誠信的當事人因合同無效而獲益。當事人僅請求返還財產(chǎn)，應予返還的股權(quán)、房屋等財產(chǎn)發(fā)生增值或者貶值的，人民法院要綜合考慮雙方當事人的過錯程度、受讓人的經(jīng)營或者添附等行為與財產(chǎn)增值或者貶值之間的關聯(lián)性等因素，合理確定增值或者貶值部分的返還責任；返還貨幣的，要綜合考慮雙方當事人的過錯程度、款項用途、獲利情況等因素合理確定利率標準。當事人在請求返還財產(chǎn)的同時還請求損害賠償?shù)模藭r返還財產(chǎn)原則上僅指返還原物或者本金，在確定損害賠償責任時，再考慮前述的雙方當事人過錯程度、受讓人行為與財產(chǎn)價值變化的關聯(lián)性以及款項用途、獲利情況等因素，準確認定責任范圍。