賠不賠？給電動車買保險，出了事故被鑒定為“超標(biāo)車”
案發(fā)在四川成都彭州市，周某駕駛電動自行車，游某駕駛電動四輪車。兩車在通道路同向行駛發(fā)生了碰撞。事故造成周某受傷，車輛損壞，醫(yī)療費(fèi)41000元。而游某的電動車上了“非機(jī)動車三者險”，于是報案，保險公司以投保車輛性質(zhì)不符為由，拒賠！
保險公司理由：投保的電動車經(jīng)鑒定不少非機(jī)動車，而車輛屬性為機(jī)動車，這與投保險種性質(zhì)不相符，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院判決意見：保險公司應(yīng)該在投保人買保險時就對車輛是否符合承保標(biāo)準(zhǔn)而審查。如果審查不符合，可以拒保。如果投保時，涉案車輛本身是屬于超標(biāo)狀態(tài)，是保險公司沒有盡到審查責(zé)任。最后全額賠償！
電動車觀察員：目前各地在推行保險，甚至半強(qiáng)制要求老百姓買保險，但是如果出事故后找各種理由拒賠，這樣無疑是耍無賴的行為。本案的判決應(yīng)該成為全國法院的案例和范本，只要能夠買到的保險，理賠時不能再找超標(biāo)車的理由耍無賴！
責(zé)任編輯：楊濤
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號