群雄逐鹿 自動(dòng)駕駛誰更拔尖?
摘要: 雖然當(dāng)前諸多在美國(guó)進(jìn)行路測(cè)的擁有頂尖技術(shù)的無人車,還是頻繁地在發(fā)生事故;我國(guó)的北京、上海、重慶都開放了自動(dòng)駕駛測(cè)試路段,且向有資質(zhì)的企業(yè)頒發(fā)了路測(cè)牌照,但調(diào)查中,人們還是非常擔(dān)心無人車的安全問題。
原標(biāo)題:群雄逐鹿 自動(dòng)駕駛誰更拔尖?
雖然當(dāng)前諸多在美國(guó)進(jìn)行路測(cè)的擁有頂尖技術(shù)的無人車,還是頻繁地在發(fā)生事故;我國(guó)的北京、上海、重慶都開放了自動(dòng)駕駛測(cè)試路段,且向有資質(zhì)的企業(yè)頒發(fā)了路測(cè)牌照,但調(diào)查中,人們還是非常擔(dān)心無人車的安全問題。但不管怎么說,自動(dòng)駕駛是人們對(duì)科技改變生活的一種憧憬和愿望。
自動(dòng)駕駛是人類在汽車上最具挑戰(zhàn)的一個(gè)夢(mèng)想,它可以提升人類的出行效率,減少事故。如今,成千上萬家企業(yè)正在為實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛這個(gè)夢(mèng)想而努力中,但要實(shí)現(xiàn)真正的自動(dòng)駕駛并非易事。在研發(fā)自動(dòng)駕駛技術(shù)這個(gè)大戰(zhàn)場(chǎng)上,不僅傳統(tǒng)車廠和新能源新車廠在進(jìn)行角逐,還有百度、蘋果等科技廠商進(jìn)入,就是國(guó)與國(guó)之間也有一場(chǎng)看不見硝煙的競(jìng)爭(zhēng)。日前,多家機(jī)構(gòu)發(fā)布了自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的排名,讓我們一起關(guān)注。
“自動(dòng)駕駛”蛋糕 本土車企在發(fā)力
近日,科技巨頭蘋果公司遮遮掩掩多年的自動(dòng)駕駛汽車項(xiàng)目終于浮出水面,宣布在美國(guó)進(jìn)行大批量車輛路測(cè)。在中國(guó),百度Apollo自動(dòng)駕駛平臺(tái)在11月初喜迎外國(guó)主流車企“朋友”的加入,他們是大眾和沃爾沃。騰訊、華為還有阿里,都在布局智能網(wǎng)聯(lián)汽車領(lǐng)域。
記者留意到,來自汽車的力量——自主品牌已經(jīng)在自動(dòng)駕駛技術(shù)有所建樹,如廣汽集團(tuán)的無人駕駛車和牽手騰訊發(fā)展智能網(wǎng)聯(lián)、上汽乘用車以阿里“黑科技”破局等。當(dāng)前自主車企更注重通過企業(yè)之間的戰(zhàn)略聯(lián)盟合作,來強(qiáng)化自動(dòng)駕駛技術(shù)發(fā)展的本土優(yōu)勢(shì)。
對(duì)于自動(dòng)駕駛領(lǐng)域來說,路測(cè)牌照的爭(zhēng)奪才是當(dāng)前表現(xiàn)實(shí)力的重頭戲。自北京、上海、深圳、廣州、重慶等地開放自動(dòng)駕駛路測(cè)牌照后,目前有百度和部分中國(guó)本土車企已經(jīng)獲得這張“路測(cè)許可證”。
車企:百度Apollo也有“短板”
說到國(guó)內(nèi)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域研發(fā)的佼佼者,不能不提的是百度Apollo。如今,百度Apollo的合作伙伴已超過110家。
雖然百度Apollo頗有盛名,但一枝獨(dú)秀的背后,卻凸顯了中國(guó)車企整體在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域技術(shù)儲(chǔ)備的薄弱。“除了百度Apollo外,現(xiàn)在也沒其他可以選擇的了!”一家本土車企負(fù)責(zé)人閑聊時(shí)對(duì)全媒體記者不小心吐露想法。對(duì)于加入百度Apollo生態(tài)聯(lián)盟,“我們看中數(shù)據(jù)方面的因素。”一位自主品牌智能無人車的研發(fā)專家告訴記者,做自動(dòng)駕駛需要用到海量的數(shù)據(jù)支撐,目前在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)方面,百度優(yōu)勢(shì)很大。但除此之外,竟沒有其他公司可以合作選擇。
一位不愿意透露真實(shí)姓名的科技公司負(fù)責(zé)人指出,雖然百度的合作伙伴超過110家,但這些合作盟友的強(qiáng)大,正暴露了百度的劣勢(shì)。
他分析表示,與谷歌Waymo自己設(shè)計(jì)傳感器套件等不同,百度將自動(dòng)駕駛所需的硬件基本都交給了合作伙伴。這也意味著,百度Apollo平臺(tái)并不具備全面研發(fā)能力,缺乏激光雷達(dá)、視覺系統(tǒng)、計(jì)算平臺(tái)的硬件等,其創(chuàng)新的強(qiáng)勢(shì)部分只有“數(shù)據(jù)”和平臺(tái)的開放共享。
自動(dòng)駕駛研發(fā)聯(lián)盟,誰家強(qiáng)?
·目前最有實(shí)力的聯(lián)盟:寶馬+英特爾+Mobileye+大陸+德爾福+FCA,這是從主機(jī)廠到零部件到電子企業(yè)等,每個(gè)行業(yè)巨頭的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。
·最不能小看的聯(lián)盟:谷歌Waymo+Lyft+英特爾+ InMotion,唯一不太靠譜的是少了主機(jī)造車廠。
·最看好的聯(lián)盟:簡(jiǎn)稱阿波羅聯(lián)盟,百度+博世+大陸+高德/四維圖新+國(guó)內(nèi)眾多主機(jī)廠,各方車企實(shí)力組團(tuán),最被看好。
·暫時(shí)無法預(yù)估的聯(lián)盟:沃爾沃+ Uber,沃爾沃如今同時(shí)也投向百度懷抱了,Uber還沒有中國(guó)市場(chǎng),這個(gè)聯(lián)盟不好說。
“雙積分”和“自動(dòng)駕駛”應(yīng)該齊頭并進(jìn)
思考1:要關(guān)注基礎(chǔ)創(chuàng)新和研發(fā)
全媒體記者留意到,日前日本經(jīng)濟(jì)新聞與專利分析公司合作發(fā)布了一份數(shù)據(jù),他們對(duì)截至今年7月底的自動(dòng)駕駛專利競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了一次排名。這份報(bào)告引發(fā)業(yè)內(nèi)高度關(guān)注,中國(guó)本土研發(fā)自動(dòng)駕駛的企業(yè)數(shù)量雖然多,申請(qǐng)專業(yè)也不少,但是缺少了尖端專利報(bào)告的引用次數(shù)。
與此同時(shí),全媒體記者留意到,中國(guó)汽車技術(shù)研究中心在今年10月發(fā)布了“汽車企業(yè)專利創(chuàng)新指數(shù)”中指出,中國(guó)自主汽車品牌和外資品牌專利申請(qǐng)總量基本相同,但發(fā)明專利占比差距明顯。中汽研表示,與外資車企相比,國(guó)內(nèi)企業(yè)專利申請(qǐng)質(zhì)量和專利布局還有較大提升空間,尤其要正視同國(guó)外車企的專利創(chuàng)新差距,關(guān)注基礎(chǔ)創(chuàng)新和研發(fā)。
思考2:科技和基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)趕上
全媒體記者留意到,今年全球會(huì)計(jì)和資訊公司畢馬威國(guó)際發(fā)了的自動(dòng)駕駛汽車準(zhǔn)備指數(shù)報(bào)告。全國(guó)乘聯(lián)會(huì)秘書長(zhǎng)崔東樹分析表示,新加坡的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)自動(dòng)駕駛汽車的政策法規(guī)比較完善,消費(fèi)者的接受度比較高。至于日本、韓國(guó)則是豐田、現(xiàn)代等傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)車廠早已開始著手開發(fā)自動(dòng)駕駛汽車。他特別指出,可以看見中國(guó)市場(chǎng)的后發(fā)實(shí)力并不弱,相信再過一兩年,在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的綜合分?jǐn)?shù)排名有望進(jìn)入前十。今年下半年,北京、上海、廣州等都積極部署無人車測(cè)試區(qū)域,并陸續(xù)給部分企業(yè)發(fā)放自動(dòng)駕駛路測(cè)牌照。
思考3:新能源比自動(dòng)駕駛發(fā)展更快
長(zhǎng)安汽車無人駕駛領(lǐng)域的技術(shù)專家告訴記者,近年來自主品牌為應(yīng)對(duì)國(guó)家“雙積分”等要求,將大部分精力都投入到了新能源汽車領(lǐng)域,為提升產(chǎn)品力、品牌力已經(jīng)付諸大量戰(zhàn)略資源,如今兼顧智能網(wǎng)聯(lián)技術(shù)的發(fā)展有些“力不足”。中國(guó)自主品牌要真正參與到這場(chǎng)自動(dòng)駕駛技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中,仍需要三五年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。(文/表 廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者鄧?yán)颍?/p>
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:廣州日?qǐng)?bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。