追繳二孩罰款不合時(shí)宜
摘要: 最近,有網(wǎng)友在微博上反映江西婺源追繳2015年的二孩罰款,引發(fā)熱議。近日,婺源縣衛(wèi)計(jì)委發(fā)布題為《關(guān)于江永亮網(wǎng)絡(luò)反映婺源縣衛(wèi)計(jì)委不應(yīng)對其征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)一事的回復(fù)》
最近,有網(wǎng)友在微博上反映江西婺源追繳2015年的二孩罰款,引發(fā)熱議。近日,婺源縣衛(wèi)計(jì)委發(fā)布題為《關(guān)于江永亮網(wǎng)絡(luò)反映婺源縣衛(wèi)計(jì)委不應(yīng)對其征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)一事的回復(fù)》,稱追繳行為符合法律規(guī)定。
在該事件中,當(dāng)事人江永亮夫婦于2015年12月生下了二孩。雖然當(dāng)年10月十八屆五中全會(huì)就已決定全面放開二孩,但當(dāng)時(shí)從國家到地方,計(jì)生條例仍未修改,這仍屬“計(jì)劃外生育”。因此,嚴(yán)格來說,相關(guān)部門對其罰款并非完全沒有依據(jù)。不過,從人口政策變革的大政方針來看,這種事后追繳的行為顯然屬于墨守成規(guī)之舉。
事實(shí)上,原國家衛(wèi)計(jì)委基層指導(dǎo)司司長楊文莊此前就公開表態(tài),在解決(搶生二孩)這個(gè)問題上應(yīng)該遵從三個(gè)原則:首先是法不溯及既往,其次是“從舊兼從輕”,第三是有利于當(dāng)事人原則,“在政策調(diào)整過程中,既有法律的銜接問題,也要保持工作的穩(wěn)定,更要維護(hù)人民群眾的利益”??梢?,對于搶生二孩追繳撫養(yǎng)費(fèi),實(shí)際上是與立法精神相悖的。
另據(jù)報(bào)道,全面二孩政策實(shí)施后,河南省人大法工委曾發(fā)函明確,“對按當(dāng)時(shí)規(guī)定作出征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)決定但尚未執(zhí)行的情形,屬于生育第二個(gè)子女的,不再征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”。這對其他地方有很大的借鑒意義?,F(xiàn)在,國家部委已開始取消涉及計(jì)劃生育的各級部門,地方有些部門還想著追繳二孩撫養(yǎng)費(fèi),實(shí)在有些不合時(shí)宜。
(摘自《法制晚報(bào)》)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:《法制晚報(bào)》)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。