汝南法院借審理盜掘古文化遺址案進(jìn)行普法宣傳
摘要:汝南縣人民法院借審理盜掘古文化遺址案進(jìn)行普法宣傳這堂“課”上得妙□見(jiàn)習(xí)記者 倪迎娟 通訊員 蔣雷陽(yáng)本報(bào)訊4月16日,汝南縣人民法院公開(kāi)審理了張某、李某盜掘古
汝南縣人民法院借審理盜掘古文化遺址案進(jìn)行普法宣傳
這堂“課”上得妙
□見(jiàn)習(xí)記者 倪迎娟 通訊員 蔣雷陽(yáng)
本報(bào)訊4月16日,汝南縣人民法院公開(kāi)審理了張某、李某盜掘古文化遺址一案,順便給旁聽(tīng)的群眾上了一堂保護(hù)文物的普法課。
法院審理查明,被告人張某在汝南縣三橋鎮(zhèn)修路時(shí),得知該鎮(zhèn)余崗村衛(wèi)生所后面的“劉莊寨遺址”有古錢(qián)幣,遂將該情況告知被告人李某。2017年11月20日下午,兩人來(lái)到汝南縣“劉莊寨遺址”進(jìn)行盜掘,挖到數(shù)枚古錢(qián)幣和一枚銅箭頭。經(jīng)汝南縣文廣新局文物專(zhuān)家勘察,兩名被告人挖掘的“劉莊寨遺址”是縣級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,屬新石器時(shí)代古文化遺址。
被告人張某、李某私自挖掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的“劉莊寨遺址”,破壞了國(guó)家對(duì)古文化遺址的管理制度,已構(gòu)成盜掘古文化遺址罪,汝南縣人民法院根據(jù)案件性質(zhì)、情節(jié),結(jié)合辯護(hù)人意見(jiàn),依法判處被告人張某犯盜掘古文化遺址罪,判處有期徒刑8個(gè)月,并處罰金5000元。被告人李某犯盜掘古文化遺址罪,判處有期徒刑7個(gè)月,并處罰金4000元。
法庭上,法官宣讀判決書(shū)后,順便告訴旁聽(tīng)的群眾:“古文化遺址具有獨(dú)特的歷史文化價(jià)值,是我們寶貴的文化遺產(chǎn)和精神財(cái)富,是無(wú)價(jià)瑰寶。對(duì)古文化遺址進(jìn)行保護(hù),不僅是每名公民的責(zé)任和義務(wù),還被納入法律保護(hù)范圍。我們應(yīng)該尊重自己的文化,保護(hù)我們的文物。”
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。