調(diào)查:大學(xué)的時候,你也曾向老師要分嗎?
摘要: 每到學(xué)期末,高校都會出現(xiàn)學(xué)生向老師要分的現(xiàn)象。上周,中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),對1981名高校在校生進行的一項調(diào)查顯示,35.4%的受訪在校生承認自己向老師要
每到學(xué)期末,高校都會出現(xiàn)學(xué)生向老師要分的現(xiàn)象。上周,中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),對1981名高校在校生進行的一項調(diào)查顯示,35.4%的受訪在校生承認自己向老師要過分。學(xué)生找老師要分的最常見原因是怕掛科重修。49.2%的受訪在校生稱身邊同意學(xué)生要分請求的老師多,72.4%的受訪在校生認為拒絕學(xué)生要分的老師有原則。
受訪者中,男生占58.3%,女生占41.7%。
怕掛科重修是學(xué)生要分最常見原因
90后楊真(化名)本科第一專業(yè)是行政管理,第二專業(yè)是工商管理,她坦言自己曾找老師要過分。“工商管理專業(yè)有門運籌學(xué)課程,需要用到許多數(shù)理知識。我是文科生,學(xué)起來有些吃力,雖然平時沒少花功夫,但期末考試還是答得不好,擔(dān)心不及格。考完試就給任課老師發(fā)了一封郵件,說明了自己的情況,希望能得到照顧”。
北京某高校青年教師李峰(化名)開設(shè)的一門課程有約100名學(xué)生,他告訴記者,每次考完試都會有五六個學(xué)生來要分,大部分是為了出國能有個好成績。
調(diào)查中,96.7%的受訪在校生稱自己身邊有學(xué)生找老師要分的現(xiàn)象,20.0%的受訪在校生直言這種現(xiàn)象很普遍。35.4%的受訪在校生承認自己向老師要過分。
楊真說,她身邊找老師要分的同學(xué),大多是擔(dān)心期末考試不及格,也有一些是為了能獲得保研資格。
“我們學(xué)校評一些獎項時,會要求專業(yè)課成績均不能低于75分。有的同學(xué)差一兩分,為了獲得參評資格,會找老師要分。比如原本考了74分,會向老師要1分。”北京某高校大學(xué)生劉佳瑩說。
據(jù)受訪者觀察,學(xué)生找老師要分的最常見原因是怕掛科重修(74.3%),其他原因還有:為了出國、保研或評獎學(xué)金(42.1%),單純?yōu)榱顺煽儐紊戏謹?shù)漂亮(39.2%),受周圍要分同學(xué)影響(22.5%)。
楊真認為,自己努力了成績不理想,向老師要分還能理解,但平時既不出勤也不按時完成作業(yè),還想讓老師照顧就應(yīng)該被鄙視了。
劉佳瑩表示,雖然她能理解一些同學(xué)要分的行為,但她認為這樣對其他人不公平。“還有的人打著出國的名義找老師要分,但實際并不打算出國,這更是欺騙行為”。
調(diào)查顯示,對于身邊同學(xué)的要分行為,41.2%的受訪在校生直言鄙視,40.0%的受訪在校生不屑,24.9%的受訪在校生認為這是羞恥的事情,23.3%的受訪在校生感到同情,20.0%的受訪在校生表示無所謂,11.4%的受訪在校生感到羨慕。
減少學(xué)生要分,65.8%受訪在校生建議老師堅持職業(yè)道德和原則
調(diào)查中,49.2%的受訪在校生稱身邊同意學(xué)生要分請求的老師多,46.8%的受訪在校生覺得不太多,4.0%的受訪在校生表示沒有這樣的老師。
劉佳瑩向記者講述她遇到的兩個案例:“我前兩天幫高數(shù)老師改卷子,有個學(xué)生卷面考了50分,他平時作業(yè)綜合成績70分。按照這個課程的規(guī)定,卷面成績占期末總分60%,平時成績占40%,算下來,他只能得58分,最后老師給他漲了2分。我身邊還有一個同學(xué),英語考了58分,為了保研去找老師要分。雖然她平時出勤和作業(yè)都很不錯,但老師不同意加分。我們學(xué)校規(guī)定掛科不能保研,而她其他科目成績都不錯,我挺替她可惜的。”
劉佳瑩表示,總體來看,她所在學(xué)校一些講授公共課的老師比較容易給學(xué)生漲分,專業(yè)課老師則通常不會同意學(xué)生的要分請求。
“那次運籌學(xué)課程的考試,我得了61分,很大程度上應(yīng)該是老師照顧了我。”楊真回憶說,學(xué)校也有很多老師非常講原則。“有的老師會在開學(xué)第一堂課上跟學(xué)生說‘不要找我要分,我也不會提分’。相對來說,學(xué)生投入到這些課程上的精力也會更多一些”。
調(diào)查顯示,72.4%的受訪在校生認為拒絕給學(xué)生漲分的老師公平正義,很有原則,14.5%的受訪在校生覺得這樣的老師太苛刻死板,不近人情,13.0%的受訪在校生表示無所謂。
“想考個好分數(shù),就得平時多下功夫。”李峰認為,如果學(xué)生要分老師就給,有損公平。就算有的學(xué)生平時很努力,考試時發(fā)揮失常,也不該要分,應(yīng)坦然接受。“未來走出校門,可能還會遇到類似情況”。
“一些以論文結(jié)課的課程,有的同學(xué)想拿好成績,會提前寫好論文,拿給老師看,改個兩三次再最后提交,能拿到較高的分。”在楊真看來,這是通過自己的努力得來的,其他人也心服口服。
劉佳瑩認為,老師堅持原則有助于減少學(xué)生的要分行為,同時應(yīng)該將學(xué)生平時表現(xiàn)、課堂參與度、出勤情況等納入到對學(xué)生的期末考核中。
對于減少學(xué)生要分現(xiàn)象,調(diào)查中,65.8%的受訪在校生建議老師堅持職業(yè)道德和原則,52.2%的受訪在校生建議學(xué)生把功夫用在平時,認真對待學(xué)業(yè)。其他建議還有:學(xué)校開展宣傳教育并及時監(jiān)督(49.5%)、建立更加科學(xué)透明的評價標準(47.2%)和社會對人才的考量標準更加多元化(29.2%)等。(中國青年報·中青在線見習(xí)記者 孫山)
責(zé)任編輯:yjh
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。