未過濾的葡萄酒更好嗎?
摘要:在葡萄酒界,有爭議的東西不少,無論是產(chǎn)商或產(chǎn)區(qū),還是釀造技術(shù)和理念,都可以成為葡萄酒專家們爭論的焦點。近些年來,關(guān)于葡萄酒需不需要過濾的討論大有愈演愈烈之勢,持
在葡萄酒界,有爭議的東西不少,無論是產(chǎn)商或產(chǎn)區(qū),還是釀造技術(shù)和理念,都可以成為葡萄酒專家們爭論的焦點。近些年來,關(guān)于葡萄酒需不需要過濾的討論大有愈演愈烈之勢,持否定觀點的人把未過濾葡萄酒看作是葡萄最真實的表達,而持肯定態(tài)度的人則認為未經(jīng)過濾的葡萄酒中留有沉渣,這其實是品質(zhì)低劣的象征。盡管兩派爭論不休,但事實卻是越來越多的釀造者開始釀造未經(jīng)過濾的葡萄酒,并把它當(dāng)作是一種宣傳手法。個中緣由究竟何在?是因為未過濾的葡萄酒更勝一籌嗎?且聽小編道來。
圖片來源:VinePair
我們知道,在釀酒的過程中,下膠(Fining)和過濾是兩個十分重要的環(huán)節(jié)。首先,它們可以凈化葡萄酒,讓其看起來通透澄澈;其次,它們可以使葡萄酒變得更加穩(wěn)定,從而防止其變質(zhì)或再度氧化。就下膠步驟而言,所用的材料可能有膨潤土(Bentonite)、明膠(Gelatin)以及蛋清(在舊時甚至?xí)玫脚Q湓硎抢眠@些具有吸附性的材料把葡萄酒中細小的雜質(zhì)聚集起來,待雜質(zhì)達到一定重量沉積到瓶底時,便可以毫不費力地將其移除。另一方面,過濾的程序也極其簡單,只需用一層帶有小孔的薄膜把葡萄酒篩過一遍,這樣酒中的固體物質(zhì)——比如酵母和細菌就被留在了薄膜上。總體來說,過濾的效果相較下膠而言會更好一些。
那么問題來了,既然下膠和過濾能夠提升葡萄酒的穩(wěn)定性,那為什么釀酒師們還要選擇釀造未過濾的葡萄酒呢?一些釀酒師聲稱,過濾會破壞一款葡萄酒的品質(zhì),因為它除去的不僅僅是酒中的雜質(zhì),而且連同葡萄酒本來的風(fēng)格也一并剝奪了。這便解釋了過去25年間未過濾葡萄酒的崛起,生產(chǎn)商宣稱它們更加真實,是品質(zhì)的象征,這個概念吸引了大批追求葡萄酒風(fēng)土的顧客。
其中,來自弗留利-威尼斯-朱利亞(Friuli-Venezia Giulia)產(chǎn)區(qū)的格拉夫內(nèi)酒莊(Gravner Winery)便是未過濾葡萄酒堅實的擁護者。這座“離經(jīng)叛道”的酒莊有著許多非同尋常的釀酒理念,比如,在20世紀90年代,該酒莊就提出了葡萄酒不該被澄清的觀點。關(guān)于這個理念,還有一個有趣的小故事:酒莊主人約思科·格拉夫內(nèi)(Josko Gravner)當(dāng)時正大病初愈,結(jié)果在喝了自家釀的經(jīng)過濾葡萄酒之后,他又重歸病榻,好像自己的身體無法吸收這種酒一樣。然而,這種情況卻沒有在他喝了未過濾葡萄酒之后發(fā)生,因此他認為過濾篤定是一種不自然的處理方式,會剝離掉葡萄酒中對人體有益的成分。2012年,在羅馬舉行的一場座談會上,格拉夫內(nèi)曾這么表述他對過濾的觀點:“我認為葡萄酒中必須含有三種成分:細菌、酵母和酶,而我們在過濾時濾掉的恰恰就是這三種成分。”因此,自上世紀90年代末起,他在釀酒時便省去了過濾的流程,并用大型陶罐(Amphorae)代替橡木桶進行熟成,從而使釀出的酒極具層次感,雖質(zhì)地模糊,卻不失活潑。如今,格拉夫內(nèi)酒莊葡萄酒成為了復(fù)雜和質(zhì)感的代表,兼具深度和內(nèi)在的愉悅性。
圖片來源:theworldwidewine
假若未過濾葡萄酒真如所說的這么好,那么要釀造出品質(zhì)優(yōu)異的未過濾葡萄酒,其關(guān)鍵何在?首先,我們要明確,釀酒雖說不需隨時上手操作,但卻是個需要時刻關(guān)注的過程,因而要釀造出高品質(zhì)的未過濾葡萄酒,細心和耐心是必不可少的兩個特質(zhì)。此外,由于沉淀物是個微妙而棘手的東西,若是稍有疏忽,很可能會導(dǎo)致葡萄酒本來的品質(zhì)遭到破壞。但這并不意味著未過濾葡萄酒就等于有缺陷的葡萄酒,特別是在釀酒師們的釀酒技術(shù)越來越精進的背景下,甚至都不能把未過濾葡萄酒和渾濁的葡萄酒劃上等號。舉個例子,如果一款葡萄酒在橡木桶中陳年了很長一段時間,那么酒中的固體物質(zhì)就會自然而然地沉到桶底,這時便可以通過倒罐(Racking)去除使酒液渾濁的大顆粒。比如,格拉夫內(nèi)葡萄酒在大型陶罐或者木質(zhì)桶里陳年40月有余,從而讓酒液沉淀并變得穩(wěn)定,為了達到這一目的,格拉夫內(nèi)會在葡萄酒中加入少量的硫,這一手段也被其他一些釀酒師所采用。
讓我們回到題目中的問題來,未過濾的葡萄酒真的更好嗎?并不見得。一款葡萄酒的品質(zhì)更多是取決于其釀酒師,無論過濾也好,不過濾也好,這僅僅是釀酒師釀酒理念的差異,而并非板上釘釘?shù)恼胬怼T谄咸丫平纾却嬖谥咂焚|(zhì)的過濾葡萄酒,比如黃尾袋鼠(Yellow Tail)葡萄酒;也存在著高品質(zhì)的未過濾葡萄酒,比如格拉夫內(nèi)葡萄酒和堪稱傳奇的羅曼尼康帝(Domaine de la Romanee-Conti)葡萄酒。因此,一味貶低某一方都是不可取的,我們需要知道的是:葡萄酒在舍去過濾這道工序后,的確有潛力成為一款極具風(fēng)味的葡萄酒。(文/Gerard)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:紅酒世界網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。