業(yè)績(jī)變臉遭嚴(yán)查逾百家公司“入圍”

 原標(biāo)題：業(yè)績(jī)變臉遭嚴(yán)查逾百家公司“入圍”

近日，隨著中報(bào)的陸續(xù)出爐，上市公司的中報(bào)預(yù)報(bào)也增加至2000多家。而值得注意的是，《證券日?qǐng)?bào)》記者整理同花順統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在2178家披露中報(bào)預(yù)報(bào)的上市公司中，有128家上市公司業(yè)績(jī)變臉。

逾百家公司業(yè)績(jī)變臉

《證券日?qǐng)?bào)》記者整理通話(huà)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在128家業(yè)績(jī)變臉的上市公司中，有部分公司是上調(diào)業(yè)績(jī)，但也有部分公司是下調(diào)業(yè)績(jī)。其中，有26家上市公司業(yè)績(jī)修正后預(yù)計(jì)2017年上半年凈利潤(rùn)虧損。

以京天利為例，公司于2017年7月12日披露的《2017年半年度業(yè)績(jī)預(yù)告》中預(yù)計(jì)公司2017年1月份至6月份歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為223.78萬(wàn)元至813.73萬(wàn)元，比上年同期下降60%至89%。8月4日，公司下調(diào)業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)2017年上半年虧損150萬(wàn)元至650.00萬(wàn)元。

對(duì)于業(yè)績(jī)修正的原因，公司解釋稱(chēng)，2017年8月3日，公司新增收到了北京市第一中級(jí)人民法院的民事判決書(shū)26份，賠償金額以及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)合計(jì)750.4276萬(wàn)元，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，公司2017年半年報(bào)中需要新增計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債750.4276萬(wàn)元。

公告顯示，新增上述2017年8月3日收到的北京市第一中級(jí)人民法院的26份民事判決書(shū)，公司自2017年3月31日起，至2017年8月3日，公司累計(jì)收到北京市第一中級(jí)人民法院的民事判決書(shū)89份，根據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院的民事判決書(shū)，公司在2017年半年度財(cái)務(wù)報(bào)告中計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債3006.8534萬(wàn)元，導(dǎo)致公司2017年上半年預(yù)計(jì)虧損。

此外，貝因美2017年上半年凈利潤(rùn)從預(yù)計(jì)盈利約2000萬(wàn)元至5000萬(wàn)元修正為預(yù)計(jì)虧損約3.5億元至3.8億元，人人樂(lè)的凈利潤(rùn)則從預(yù)計(jì)盈利0萬(wàn)元至2000萬(wàn)元修正為預(yù)計(jì)虧損約1.2億元至1.6億元，青龍管業(yè)凈利潤(rùn)也從以前的預(yù)計(jì)盈利約915萬(wàn)元至944萬(wàn)元修正為預(yù)計(jì)虧損約4270萬(wàn)元至4295萬(wàn)元。

《證券日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，上述由預(yù)盈修改為預(yù)虧的上市公司的股票往往會(huì)在業(yè)績(jī)修正公告發(fā)布后出現(xiàn)大跌。

證監(jiān)會(huì)嚴(yán)查業(yè)績(jī)變臉

有業(yè)內(nèi)人士分析，上市公司業(yè)績(jī)修正存在一定的套利空間。向上修正業(yè)績(jī)，公司大股東有可能借利空消息打壓股價(jià)，方便低價(jià)吸貨，等修正后，股價(jià)借利好消息上漲借機(jī)減持；而向下修正業(yè)績(jī)的話(huà)，這是當(dāng)前備受市場(chǎng)詬病的手法，影響也非常惡劣，也引起了監(jiān)管部門(mén)注意并加大了處罰力度。

證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人常德鵬7月28日向媒體公開(kāi)表示，證監(jiān)會(huì)“投資者保護(hù)明規(guī)則、識(shí)風(fēng)險(xiǎn)”專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)第三階段正式啟動(dòng)，主題為“謹(jǐn)防違規(guī)信披”，相關(guān)案例分為六種類(lèi)型：一是上市公司夸大、渲染業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的影響進(jìn)行誤導(dǎo)性陳述；二是上市公司編造重大投資行為進(jìn)行虛假陳述；三是上市公司利用“高送轉(zhuǎn)”題材炒作股價(jià)；四是上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”誤導(dǎo)投資者決策；五是上市公司股東利用股份代持掩蓋股權(quán)變動(dòng)；六是新三板公司信息披露違規(guī)。

常德鵬表示，通過(guò)這些案例告訴廣大投資者，在進(jìn)行股票投資時(shí)，應(yīng)結(jié)合宏觀政策、產(chǎn)業(yè)狀況和企業(yè)實(shí)際情況等因素，綜合分析上市公布公司信息披露信息的真實(shí)準(zhǔn)確性，理性判斷其背后的投資價(jià)值。

據(jù)了解，已經(jīng)有上市公司因?yàn)?ldquo;業(yè)績(jī)變臉”而被列入證監(jiān)會(huì)嚴(yán)查名單中，并且已經(jīng)有少數(shù)上市公司因?yàn)?ldquo;業(yè)績(jī)變臉”而遭到證監(jiān)會(huì)的問(wèn)詢(xún)，更有上市公司因此遭到交易所的公開(kāi)譴責(zé)處分。

以爾康制藥為例，在公司公布下調(diào)業(yè)績(jī)預(yù)期的同時(shí)，還公布了“因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案稽查”的消息。

香頌資本董事沈萌表示，目前對(duì)上市公司業(yè)績(jī)變臉的監(jiān)管力度不強(qiáng)、處罰力度也不大。未來(lái)需要加大對(duì)這一現(xiàn)象的監(jiān)管，否則上市公司違法成本太低，會(huì)損害外部投資者利益。