不信謠不傳謠 講文明樹新風 網絡安全
首頁 金融 投資理財 證券

監(jiān)管釋放明確信號 高送轉“降溫”了

2017-04-14 14:56 來源:新華網 責任編輯:wq
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:  證監(jiān)會主席痛批10送30方案“全世界罕見”,引發(fā)A股高送轉概念及次新股聯袂重挫,多家上市公司則緊急調整送轉計劃?! 》N種跡象表明,伴隨監(jiān)管釋放明確信號,

  證監(jiān)會主席痛批10送30方案“全世界罕見”,引發(fā)A股高送轉概念及次新股聯袂重挫,多家上市公司則緊急調整送轉計劃。

  種種跡象表明,伴隨監(jiān)管釋放明確信號,多年來被少數上市公司和投機者信奉的炒作邏輯已經“失靈”,高送轉正顯著“降溫”。

  本周伊始,滬深股市告別連陽勢頭雙雙調整,高送轉概念成為“重災區(qū)”。高送轉指數單日重挫4.32%,本已處于調整狀態(tài)的次新股板塊也集體重挫,6成個股跌幅超過5%,62只報收于跌停價位。

  兩大熱點概念同步殺跌,與監(jiān)管態(tài)度鮮明的表態(tài)密切相關。4月8日,證監(jiān)會主席劉士余在中國上市公司協會第二屆會員代表大會上表示,“10送30”的高送轉方案在全世界罕見,必須列入重點監(jiān)管范圍。

  業(yè)界普遍認為,劉士余痛批高送轉亂象,并釋放出明確的監(jiān)管信號,導致資金從高送轉概念及被視為高送轉“主力軍”的次新股板塊集體撤離。

  除了聞風而逃的資金,不少上市公司也開始“坐不住”了。

  凱龍股份率先發(fā)布公告,將此前“10轉30派5元”的高送轉方案調整為“10轉15派8元”。緊隨其后,興源環(huán)境、合力泰、合眾思壯、金利科技、北信源、索菱股份等多家上市公司也都對送轉方案進行了調整。

  其中,動作幅度最大的金利科技在保持現金分紅方案不變的同時,擬將轉增比例由10轉增30下調至10轉增6。

  基于對所謂“填權”行情的預期,高送轉概念多年來一直受到投資者特別是散戶的追捧。一些上市公司也熱衷高送轉,以迎合市場的“口味”。

  有統(tǒng)計顯示,截至4月8日A股市場1170家上市公司提出了2016年度分紅送轉預案,245家轉增股份的上市公司中,10轉10以上的多達147家,10轉20股以上的也有43家。包括凱龍股份在內,數家公司頗為“豪氣”地推出了10轉30超高比例轉增方案。

  這些上市公司多強調自己“經營及盈利情況良好,每股未分配利潤和資本公積金較高”,推高送轉是為了“回報廣大股東,共同分享公司發(fā)展的經營成果,同時增強公司股票的流動性”。

  然而,一些高送轉上市公司根本拿不出一份“良好”的成績單。如最近3年歸屬母公司股東凈利潤連續(xù)下滑的南威軟件,推出了“10轉30派1.6元”的分配方案,被質疑股本擴張速度與實際業(yè)績之間明顯不匹配。4月7日除權日南威軟件漲停,但此后股價連續(xù)大幅下挫,其中4月10日以跌停報收。

  今年以來,多只高送轉個股公布預案或除權后都出現了相似的走勢。這也意味著,少數上市公司和投機者信奉的“高送轉=高回報=高股價”的炒作邏輯已然“失靈”。

  事實上,高送轉之所以成為監(jiān)管的重點和輿論質疑的焦點,除了滋生投機之外,還有著更深層次的原因。

  在A股市場,高送轉與大比例減持如影隨形的情形并非孤例。北京品今資產管理有限公司首席顧問仇彥英表示,在少數上市公司眼中,高送轉已經異化成題材炒作、配合大股東減持的“靈藥”,其背后還可能隱藏著諸多違法違規(guī)行為。

  種種亂象已經引起監(jiān)管的高度重視。近期,長青集團等多家公司先后因高送轉“搭配”股東減持遭交易所問詢。

  證監(jiān)會新聞發(fā)言人鄧舸表示,“送轉股”屬于公司自治范疇,但部分“內部人”將高送轉作為掩護其減持的工具,還伴生內幕交易、市場操縱等違法違規(guī)行為。

  鄧舸透露,監(jiān)管機構將強化對送轉股的信息披露監(jiān)管和二級市場交易核查聯動機制,發(fā)現利用高送轉從事違法違規(guī)活動的,依法嚴肅查處,絕不姑息。

責任編輯:wq

(原標題:新華網)

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權聲明:

1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關新聞
返回頂部