不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 金融 投資理財(cái) 理財(cái)超市

A股解禁潮洶涌 投資者需防范風(fēng)險(xiǎn)

2017-02-16 15:59 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 責(zé)任編輯:wq
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要:  本報(bào)記者 溫濟(jì)聰  ▲ 今年前兩個(gè)月,A股解禁規(guī)模之所以大幅增加,既與2015年上半年牛市中的大量定增到期有關(guān),也有2014年初IPO重啟后大量首發(fā)限售股到期解禁的因素 

  本報(bào)記者 溫濟(jì)聰

  ▲ 今年前兩個(gè)月,A股解禁規(guī)模之所以大幅增加,既與2015年上半年牛市中的大量定增到期有關(guān),也有2014年初IPO重啟后大量首發(fā)限售股到期解禁的因素

  ▲ 過(guò)去幾年市場(chǎng)表現(xiàn)和解禁規(guī)模之間,并不存在明顯的負(fù)相關(guān)性。從邏輯上而言,在市場(chǎng)資金面較弱的環(huán)境中,解禁會(huì)造成一定的預(yù)期沖擊。相比解禁,大小非到期減持對(duì)市場(chǎng)的沖擊更大,因此投資者需要防范風(fēng)險(xiǎn)

  進(jìn)入2017年,股市解禁潮洶涌而至。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,1月A股市場(chǎng)解禁市值約2440億元,2月解禁市值約2831.8億元,同比均大幅增加。

  年年歲歲花相似,歲歲年年人不同。解禁減持是市場(chǎng)不變的話題,而今年又將是一番何等的風(fēng)景?

  定增到期+新股解禁

  據(jù)本報(bào)記者統(tǒng)計(jì),今年A股市場(chǎng)解禁呈現(xiàn)“三高”特征:一是定增解禁占比高;二是中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司解禁占比高。在1月至2月份解禁股中,中小創(chuàng)公司占比達(dá)47%,高于2016年的32%;三是解禁股本占總股本比例高。今年前兩個(gè)月,解禁股本占解禁公司總股本比重為37%,高于2016年的23%。

  光大證券研究所首席策略分析師趙揚(yáng)認(rèn)為,與以往相比,今年前兩個(gè)月解禁壓力加大的最主要原因是定增到期規(guī)模加大。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,今年前兩個(gè)月,A股解禁金額合計(jì)近5300億元,其中源于定增到期解禁的金額近3000億元,占比高達(dá)57%。這些解禁的定增股份,大都來(lái)自于2016年初的一年期定增項(xiàng)目。

  興業(yè)證券首席策略分析師王德倫認(rèn)為,從結(jié)構(gòu)上來(lái)看,1月份解禁的主要來(lái)源是定向增發(fā)的限售股,其中又以1年期定增解禁為主。這主要是由于在2015年上半年的牛市推動(dòng)下,大量企業(yè)發(fā)布預(yù)案進(jìn)行定增,但下半年的股市異常波動(dòng)后,再融資審批停滯,直到2015年11月至12月間才逐漸恢復(fù),從而導(dǎo)致企業(yè)的定增上市日也集中在2015年11月和2016年1月之間。

  “2月份解禁的主要來(lái)源是首發(fā)限售股。首發(fā)限售大量增長(zhǎng)的原因有兩個(gè):首先,2014年1月至2月是IPO第8次長(zhǎng)期暫停后的重啟,大量企業(yè)在這段時(shí)間內(nèi)上市;其次,今年春節(jié)期間橫跨1月、2月,導(dǎo)致2月3日成為春節(jié)后的第一個(gè)交易日。因此在2014年1月27日至31日間上市的全部企業(yè),其限售股解禁日也被順延到了2月3日。”王德倫說(shuō)。

  不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,由于新股解禁和1年期定增大量到期,與去年相比,2017年全年解禁壓力相對(duì)較大。分月度來(lái)看,除5月、6月、11月的解禁市值略小于2016年同期規(guī)模外,其余9個(gè)月份全部超過(guò)2016年同期解禁水平。其中,今年1月、2月、9月、12月是全年的4個(gè)解禁小高峰。

  大非VS小非

  在A股市場(chǎng),一直存在大非、小非的區(qū)分。所謂大非,是指持有較大數(shù)量的限售股票的股東,小非則指持非流通股比例低于5%的股東。

  大非VS小非,哪個(gè)更被市場(chǎng)關(guān)注?業(yè)內(nèi)人士表示,從2016年限售股解禁后的實(shí)際減持情況來(lái)看,小非是最主要的減持主體,所以市場(chǎng)對(duì)小非減持更為敏感。

  “主要原因是小非的減持動(dòng)力要明顯強(qiáng)于大非。畢竟大多數(shù)小非屬于財(cái)務(wù)投資者范疇;次要原因是小非減持更加便利。根據(jù)當(dāng)前有關(guān)規(guī)定,大非直接減持時(shí),需提前15個(gè)交易日公告減持計(jì)劃,說(shuō)明計(jì)劃減持的股份數(shù)、時(shí)間周期。而小非減持則往往不需要披露。”趙揚(yáng)說(shuō)。

  華融證券市場(chǎng)研究部策略研究員崔喜君認(rèn)為,理論上大非和小非減持動(dòng)機(jī)大致相同,可分為投機(jī)性獲利動(dòng)機(jī)和流動(dòng)性需求動(dòng)機(jī)。首先,投機(jī)性動(dòng)機(jī)和市場(chǎng)環(huán)境、被減持股票自身估值、公司經(jīng)營(yíng)水平具有明顯的相關(guān)性,當(dāng)資本市場(chǎng)存在較大泡沫、被減持股票估值明顯高估、公司經(jīng)營(yíng)水平下降時(shí),投機(jī)性減持行為就會(huì)明顯增加,反之則減少;其次,流動(dòng)性需求動(dòng)機(jī)是指如果大小非出現(xiàn)流動(dòng)性困難,將很可能變現(xiàn)股份以償債。從實(shí)際情況來(lái)看,多數(shù)的大小非減持是基于投機(jī)性動(dòng)機(jī),因此市場(chǎng)將減持行為視為大小非對(duì)公司發(fā)展缺乏信心或者認(rèn)為公司估值存在高估。

  “一般情況下,小非減持力度強(qiáng)于大非,究其原因在于兩者目標(biāo)的差異。大非作為產(chǎn)業(yè)投資人,更為看重公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和控制權(quán),持有周期較長(zhǎng),限售股解禁后通常不會(huì)大比例減持;相比之下,小非則是財(cái)務(wù)投資人,更注重股權(quán)投資盈利,基本上不打算長(zhǎng)期持有,往往在高位時(shí)大幅減持兌現(xiàn)收益。”崔喜君說(shuō)。

  在王德倫看來(lái),出于對(duì)公司控股權(quán)、為后續(xù)融資提供有利股價(jià)等因素的考慮,大股東在限售期滿之時(shí)往往不會(huì)進(jìn)行大量減持。而小非作為短期投資者,對(duì)投資收益和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注更高,在限售期滿時(shí)往往會(huì)選擇將收益套現(xiàn)。此外,小非更容易將持股比例降至披露標(biāo)準(zhǔn)以下,從而達(dá)到減少減持行為披露的目的,使得普通投資者難以把握其拋售力度。因此大家對(duì)小非的減值更加關(guān)注。

  個(gè)股風(fēng)險(xiǎn)防范不可少

  業(yè)內(nèi)人士表示,相比于A股市的大幅擴(kuò)容,今年前兩個(gè)月的解禁潮并不會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)系統(tǒng)性壓力,但對(duì)中小投資者而言,個(gè)股潛在負(fù)面影響不容忽視。

  對(duì)于當(dāng)前二級(jí)市場(chǎng)整體而言,解禁并不是市場(chǎng)的核心邏輯。盡管2017年全年解禁壓力較大,尤其是4個(gè)月解禁小高峰或許會(huì)對(duì)市場(chǎng)形成一定沖擊,但在防范金融風(fēng)險(xiǎn)的主基調(diào)下,引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的概率較小,投資者應(yīng)精選個(gè)股,去偽存真,重點(diǎn)把握結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)。

  趙揚(yáng)表示,過(guò)去幾年市場(chǎng)表現(xiàn)和解禁規(guī)模之間,并不存在明顯的負(fù)相關(guān)性。只是從邏輯上而言,在市場(chǎng)資金面較弱的環(huán)境中,解禁會(huì)造成一定的預(yù)期沖擊。“相比解禁,大小非到期減持對(duì)市場(chǎng)的沖擊更大,因此投資者需要防范個(gè)股風(fēng)險(xiǎn)。”他認(rèn)為,如果說(shuō),“倒掛”的價(jià)格還能在一定程度上抑制減持沖動(dòng)的話,那么浮盈較大同時(shí)小非解禁占比較高的個(gè)股,則是投資者需要格外注意之處。

  “2014年重啟IPO以來(lái),新發(fā)行的個(gè)股持續(xù)出現(xiàn)連續(xù)漲停的現(xiàn)象,即使經(jīng)過(guò)了3年的限售期,其股價(jià)相對(duì)發(fā)行價(jià)的漲跌幅仍然十分可觀。因此這些限售股解禁后可能會(huì)有較大的減持壓力。”王德倫說(shuō)。

  “具體到解禁個(gè)股,需要仔細(xì)甄別風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會(huì)。如果上市公司業(yè)績(jī)下滑或價(jià)值明顯高估,限售股解禁后遭到大股東套現(xiàn)減持的可能較大。具有明顯浮盈的定增個(gè)股在解禁后參與機(jī)構(gòu)減持的動(dòng)力較大。上述兩種情況都會(huì)對(duì)股價(jià)形成負(fù)面沖擊,需要投資者密切關(guān)注。”崔喜君說(shuō)。

責(zé)任編輯:wq

(原標(biāo)題:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部