家庭教育如何不再成為心理“禍害”

 原標題：家庭教育如何不再成為心理“禍害”

　　最近，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了許多調(diào)侃自己“不是爹媽親生的”的帖子，網(wǎng)友們用各種親身經(jīng)歷笑中帶淚地“控訴”著自己小時候被父母留下的心理陰影，以及父母錯誤教育的種種“罪行”。實際上，在2008年，豆瓣網(wǎng)友就建立了一個名為“父母皆禍害”的討論小組，如今小組成員已經(jīng)多達十幾萬人。越來越多的網(wǎng)友開始反思原生家庭對自己成長帶來的負面影響，許多網(wǎng)友表示，自己在未來生活中，要以父母為“負面教材”，不再重復原生家庭的錯誤，給自己的孩子一個健康的成長環(huán)境?？墒牵@些決心真的能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？究竟應該如何教養(yǎng)孩子，才能讓其免受原生家庭的“禍害”呢？

　　“重復”是不易根除的

　　成千上萬的心理學家、精神分析學家都在向家長們拋撒著頭頭是道的教育經(jīng)，他們的建議可謂豐富至極：“讓孩子靜心沉思”“教會孩子管理自己的情緒”“要學會冷靜、善解人意、設(shè)身處地”……所有這些指令似乎都建立在神經(jīng)系統(tǒng)學的最新研究成果之上，其論據(jù)看上去都無懈可擊，足以令人們競相擁躉，力求最好地實現(xiàn)描述中的高難度任務。

　　蜂擁而至的各種理論的確足以讓我們驚訝，它們揮揮袖子就抹去了地位向來不容搖撼的弗洛伊德心理學派的信條，弗洛伊德在其一篇論文《可終止與不可終止的分析》中曾說，教育是一種“不可能”成功的職業(yè)。因為我們往往會潛移默化地把從父母那里學到的東西傳遞給我們的子孫。更有甚者，即使我們下定決心與童年所接受的教育決裂，“反其道而行之”，這其實也正意味著我們正在被想要努力掙脫的鏈條所捆綁。

　　法國小說家西西爾·戴維－維爾在她的新書《被影響的父母》里談到，許多父母都經(jīng)歷過這種心路歷程：想要做個好父母，但是卻力不從心，與自己預設(shè)的目標相去甚遠，好像在被從孩童時起就繼承下來的一種無意識的行為習慣遠程操縱，即使想努力改變也無濟于事。

　　法國精神分析學家、巴黎西格蒙德·弗洛伊德大學校長尼克爾·阿克南指出：“弗洛伊德窮盡一生都在尋找這種強迫性重復癥的根源。事實上，這種出自本能的沖動也有很多裨益：它讓我們忠實于我們的父母，忠實于我們的原生家庭，也因此賦予了我們歸屬感和和諧感。”這種“重復”的傾向還可能棲身于我們的情感行為（例如我們的父母是哪種類型的伴侶）、飲食習慣（原生家庭的食物放在哪里），甚至是我們的健康程度（家族成員易患病癥），等等。換言之，這種“重復”是不易根除的。“在這種重復中，存在著某種讓人感到安全的東西。”尼克爾·阿克南說，“但是，當我們困于其中時，我們也就無法創(chuàng)造出新的東西。”

　　懂得聆聽，教育就會變成創(chuàng)造性的活動

　　那么，要如何走出這種“重復”呢？巴黎蒙特梭利小學校長瑪麗－克里斯蒂娜·森德爾認為：“所有的家長都有自己的教育模式，即使他們也認為這種模式可能很落后，但它卻是教育的基礎(chǔ)。”

　　在這個意義上，所有的“新型”教育理論都認為家長的陪伴十分必要。因此，家長工作坊以及其他各種形式的親子互動課堂層出不窮，這些新模式有望過濾掉原生家庭帶來的下意識的教育習慣，“而這些單靠一個人讀書是絕對實現(xiàn)不了的。”瑪麗－克里斯蒂娜·森德爾說。

法國兒童學家卡特琳娜·蓋岡對各種“好教育”活動頗有經(jīng)驗，她指出，正是有賴于借鑒其他家長，或者小組里的教育工作者的經(jīng)驗，我們才得以學到新的教育方法，從而走出自己對原生家庭教育模式的重復。在瑪麗－克里斯蒂娜·森德爾看來，這種方法最大的益處是，“可以使我們不再為不能現(xiàn)實預期目標而懷有負罪感。”不過，她同時也提醒家長們：“如果需要找一個參照標準，那些所謂的秘訣或是各種比較的表格都不能說明問題。”

　　因為，事實上，讓我們從原生家庭沉重的習慣中解脫出來的，正是敢于嘗試新經(jīng)驗的能力。新的不來，舊的不去。要想徹底清除掉舊習慣，必須找到替代它的新習慣。“因此，家長要做的，不僅是不讓自己重復自己父母的方式，而是真正找到新的方式。而當我們的參照只關(guān)注在每個孩子的獨特性時，找到新方式才成為可能。”尼克爾·阿克南說。

　　的確，即使在同一個家庭里，每個孩子的教養(yǎng)都應該依據(jù)其自身的特性來進行。“因為教養(yǎng)是一件很高貴莊重的事情。”尼克爾·阿克南強調(diào)說，“如果我們懂得聆聽一個孩子，對他的教育就會變成一種親子間共同的創(chuàng)造性的活動。為了達到這個目標，家長自己也需要走一段心路歷程，在自己身上尋找被孩子喚醒的最深層的直覺。要知道，每個孩子都需要一條獨特的、屬于自己的道路，讓他能夠成為他自己。”（夏瑾）