哲學(xué)為什么會成為就業(yè)率最高的專業(yè)?
摘要: 原標題:哲學(xué)為什么會成為就業(yè)率最高的專業(yè)? 就像“常情判斷”有時會遭法律打臉,日常印象也常常被數(shù)據(jù)否決。 比如,人們常以為高等教育各個專業(yè)中,文史
原標題:哲學(xué)為什么會成為就業(yè)率最高的專業(yè)?
就像“常情判斷”有時會遭法律打臉,日常印象也常常被數(shù)據(jù)否決。
比如,人們常以為高等教育各個專業(yè)中,文史哲最“冷”;文史哲中,哲學(xué)最“冷”。但北京市教委日前發(fā)布的《2016年北京地區(qū)高校畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報告》卻顯示,北京地區(qū)在本科及以上就業(yè)中,哲學(xué)專業(yè)的就業(yè)率最高。
數(shù)據(jù)意義上的“哲學(xué)就業(yè)率最高”,并非近兩年才出現(xiàn)的情況。從新世紀的前幾年開始,哲學(xué)就一直處于就業(yè)率的前列,并經(jīng)常引發(fā)小范圍的輿論波瀾。有趣的是,在大眾視野下,哲學(xué)仍然被看做《莊子·列御寇》當中的“屠龍術(shù)”,所費百金卻無的放矢。去年還有網(wǎng)友總結(jié)“2015高考十大冷門專業(yè)”,對歷史專業(yè)下按語稱,“如果學(xué)了,不一定能填補歷史空白,卻一定會留下空白歷史”;對哲學(xué)專業(yè)下按語稱,“很多人認為學(xué)哲學(xué)等于‘瘋子’,而中國不缺瘋子”。似調(diào)侃,又語帶些許蒼涼。
哲學(xué)就業(yè)率高,似可從兩個角度分析,都和這個專業(yè)特點有關(guān)。首先,哲學(xué)是非常典型的具有長線學(xué)習(xí)邏輯的學(xué)科,與很多專業(yè)不一樣,它的精準就業(yè)——“從事哲學(xué)研究”,事實上是以博士教育打底的。所以,選擇哲學(xué)專業(yè)的人會有更長的深造預(yù)期,而就業(yè)率統(tǒng)計是包含深造率的,即考研和讀博同樣歸類于所在教育階段的“已就業(yè)”類別。
二來,哲學(xué)是人類文明最早熟的學(xué)科之一,幾乎是人類一切學(xué)科的母體,也表征著眾多學(xué)科的價值歸宿。在西方,修辭學(xué)和邏輯學(xué)是從這個母體中孕育出來的,數(shù)學(xué)曾與它密不可分,文學(xué)藝術(shù)更是與哲學(xué)伴生的;在中國,哲學(xué)與倫理學(xué)互相支撐,衍生出了內(nèi)含現(xiàn)實關(guān)照和生存智慧的價值體系,并成為了漫長歷史中中國社會得以運轉(zhuǎn)的意識形態(tài)基礎(chǔ)。因此,這個學(xué)科本身內(nèi)藏著對學(xué)習(xí)者人格成熟、觀察力透徹和知識體系完整的要求,而這些,在職場中遠比專業(yè)本身是不是對口重要。
這兩點,可看成“哲學(xué)就業(yè)率最高”的解釋,換個角度,也是對“如何選擇專業(yè)”的回答,甚至可以對“怎樣判斷人生選擇的得失”有所啟發(fā)。它為年輕人提供了一個思路:專業(yè)對專業(yè)的“優(yōu)勢”是虛幻的,真正的機會差別存在于每個專業(yè)中的“top人群”與普通人群之間。在選擇前,與其泛泛對比專業(yè)的“強弱”,不如審視自身在某一專業(yè)的潛力;已選擇的情況下,與其不斷搖擺是不是轉(zhuǎn)換跑道,不如歷練打持久戰(zhàn)的能力。
再往深里說,選擇專業(yè)時也是思考一個問題的時候:我們要從教育中獲得什么,哪些將在長久的時間中雕刻我們的人生?有時候,最不功利的目標會帶來最現(xiàn)實的回報,而最遠的路其實就是最近的路。讓一個人走得更遠、看到更多風(fēng)景的原因,并非“恰巧”幸運地選擇了某項技能,而有賴于成熟的自我意識、完整的精神生活、自我管理的能力、持續(xù)學(xué)習(xí)的耐力和駕馭社群生活的情商。這是孔子說“君子不器”的原因,也是蘇格拉底說“未經(jīng)審視的人生是不值得過的”的原因。
責(zé)任編輯:xmx
(原標題:科技日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。